股东直接诉讼及股东代位诉讼,其原告和被告分别如何确定?

股东直接诉讼及股东代位诉讼,其原告和被告分别如何确定?

股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。
　　原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。
　　股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。
　　原告是公司的股东，被告是侵害公司利益的人。

股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。 股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。追问一般情况下，代位诉讼不是要通过董事会、执行董事、监事会或者监事吗，这些人在诉讼中充当什么角色？追答通过董事会、执行董事、监事会或者监事，这是代为诉讼的前提条件，即这些机构或人员怠于提起诉讼时，才可以提起代为诉讼，所以，这些人除非因为侵害公司合法权益而被作为被告，否则并不参与诉讼。追问谢谢您！系统已自动推荐另一回答，您的回答很精彩！追答嗯

股东直接诉讼的，以股东为原告，以公司或者实际侵害股东权利的人为被告，所得利益归于股东个人。此诉讼与一般诉讼基本无区别。
股东代位诉讼的，股东也是以自己的名义起诉，以侵害公司利益的人为被告，所得利益归于公司。追问一般情况下，代位诉讼不是要通过董事会、执行董事、监事会或者监事吗，这些人在诉讼中充当什么角色？追答首先是要求董事会、执行董事、监事会或者监事提起诉讼，如不提起，股东才可自行提起。
如那些人不提起，由股东提起了，那些人在本诉中没有具体的诉讼地位。或是被告，或是证人等诉讼参与人。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息