为什么像牛顿、霍金这样的大神都没获得过诺贝尔奖？

为什么像牛顿、霍金这样的大神都没获得过诺贝尔奖？

别说牛顿为啥没获诺贝尔奖了，诺贝尔自己都没获奖。

艾萨克·牛顿（1643年1月4日—1727年3月31日）是英国著名的物理学家，主要成就
提出万有引力定律、牛顿运动定律与莱布尼茨共同发明微积分，发明反射式望远镜和光的色散原理，被誉为“近代物理学之父”。虽然说牛顿成就非凡，但是诺贝尔奖是在1895年才创立的，并不是牛顿那个时代的产物，因此牛顿没有获得诺贝尔奖也是很正常的。


斯蒂芬·威廉·霍金1942年1月8日出生于英国牛津，英国剑桥大学著名物理学家，20世纪享有国际盛誉的伟人之一。
他虽然名气也很大，但个人认为他的研究成果还没有达到获得诺贝奖的水平，而且他所研究的领域不是很固定，1973年，他考察黑洞附近的量子效应，将广义相对论、量子场论和热力学统一在一起，为弯曲时空中的量子场论。而1973年以后，他的研究转向了量子引力论。在2004年7月，他承认了自己原来的“黑洞悖论”观点是错误的，因此没有获得诺贝尔奖也是很正常的。

个人觉得牛顿没有获得诺贝尔奖，是因为他出生的那个年代还没有这个奖项，诺贝尔奖是在他死后很多年才出现的奖项

霍 金的不朽贡献很人都知道的，其中包括“奇点定理”的证明和“黑洞理论”的建立， 但是因为黑洞还没有被找到，所以霍金的发现不满足诺贝尔奖实证性这一要求

原因就是在我们看来的大神并未达到可以获得诺贝尔奖的高度，并不符合评选诺贝尔奖的一些条件。
其实霍金主要是研究宇宙学的，这是一门科学，不是哲学。所有东西都是要拿数据、理论来说话的，并不是你觉得是这样台式这样。不能像“两小儿辩日”这样的哲学角度去思考“宇宙是无限的还是有限的”这种问题。
其次霍金在广义相对论和量子力学都有着接触的贡献，但是也不能支撑霍金获得诺贝尔奖。连黑洞都是预测，这个理论当然也不能被证实。另一方面，诺贝尔奖的评选是看成果，你得有东西才行。虽然大多数科学家都相信黑洞是存在的。不过霍金确实是以为很棒的科学家，毋庸置疑。

在牛顿去世106年后，也就是1833年，瑞典著名科学家诺贝尔出生，假如牛顿出生在建立诺贝尔奖之后，以他的成就，他肯定会获奖。

牛顿在的时候，诺贝尔都还没有出生，哪里有什么诺贝尔奖可以获得，如果当时有这个奖项的话，牛顿拿下这种奖项应该是没有什么悬念的；但霍金不一样，霍金虽然以一本时间简史而闻名世界，推动了人类对宇宙的了解，但是他对物理的贡献对人类实质性的生活关系不大，所以我觉得他还没有条件去获得诺贝尔奖。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息