爱因斯坦是信仰基督教的吗？

爱因斯坦是信仰基督教的吗？

爱因斯坦小时候有信过《圣经》,后来一直没信过任何教派。
最近，爱因斯坦的一封亲笔信在网上拍出了300万零100美元的高价。这封信正是大名鼎鼎的“上帝之信”，写于1954年逝世前。这封私人信件是写给犹太哲学家葛金（Eric Gutkind）的，言语直接犀利。

　　该信重要段落节选：

　　……这几天，你这本书我已读了不少部分，非常感谢你把它寄给了我。特别打动我的是，在关于生命和人类社会的客观态度上，我们很有共同点。

　　……对我来说，‘上帝’一词不过是人类自身脆弱性的表现和产物，圣经不过是一本可敬但仍然幼稚的原始传说集。没有任何一种解读，不管它多么奥妙，能改变这一点。这些奥妙的解读，就其性质而言是高度多样化的，但几乎和原来的文本没什么关系。对我来说，犹太教像所有其他宗教一样，是最幼稚的迷信的具象化。我很高兴成为犹太人，并对犹太思想有很深的归属感，但犹太人和其他民族相比，并无什么特别的品质。就我的经验而言，犹太人也并不比其他人类族群更好。虽然他们没患上最严重的癌症（指腐败），但也只是因为他们没掌权，此外，我看不出一点犹太人“被上帝选择”的迹象。

　　总的来说，你的话让我感到痛苦。你宣称自己具有一个特别的地位，为了维持这个地位，要筑起两道傲慢的墙，作为人需要一道外部的，作为犹太人需要一道内部的。作为人，你宣称这种特权是因果关系的必然，而作为犹太人，特权则是一神论的产物。但是，被限制的因果关系，根本就不再是因果关系，伟大的斯宾诺莎已深刻地指出了这一点，他可能是第一个。宗教宣扬的自然界万物有灵论，原则上没有被统治阶级废除。你所说的这两道墙只能让我们陷入自欺，却不能让我们的道德升华。而且适得其反。

　　我已非常坦率地表明了我们在理性信念上的区别，但我仍很清楚，我们在一些本质问题上相当接近。这些问题即是对人类行为的评价。用弗洛伊德的话说，使我们产生分歧的，只是“方式”和“理性”。因此，如果我们谈论具体的事情，我们将能很好地理解对方。
爱因斯坦说：【“如果有一个能够应付现代科学需求，又能与科学相依共存的宗教，那必定是佛教”。“佛学是一切真正科学的原动力”。】爱因斯坦所写自传的谈论中谈到，他不是一名宗教徒，但如果他是的话，他愿成为一名佛教徒。爱因斯坦还说：“未来的宗教是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征”。（出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书）。

不是的

不是。但是信上帝的存在追问爱因斯坦在信中说：“对我而言，上帝一词除是人类脆弱的表达和产物，没有更多含义。”
这句怎么理解呢？

他开始不信，后来信了

如果这封爱因斯坦的信件是真实的，那么爱因斯坦就不是信仰基督教的。

圣经》的记载是真实的，《圣经》是神的灵默示他所拣选的人写出来的。不能因为爱因斯坦的一封信里说的话，神就不存在了。

全世界还有许多顶尖科学家、诺贝尔奖获得者相信上帝，为什么报纸登载极少？而现在爱因斯坦的一封信里，不信上帝，认为“《圣经》只是传说”，却大肆炒作？因为我们的国家是“无神论”啊！

基督教是世界三大宗教之首，60多亿人中有20多亿人信上帝；
一个星期是七天，是从圣经《创世纪》中神的创造万物而来的；
公元元年的年号，是由耶稣基督的诞生而来的；
国际红十字会、医院、药房、救护车上的“红十字”标志是由耶稣“替罪人钉十字架”而来的。
所有这些，还不能说明上帝是真实存在的吗？

参考资料：来自【仰望十架】团队

他是无神论者，但比较偏向佛教。

基督教他是不信的，以上。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息