求一篇关于《生产力，工业自动化的社会史》这本书的书评或者感想，看质量追加大量悬赏分

最好能有一些比较深刻的分析，能够设计马克思主义经济学的更好

这本书就像一本长长的故事书，讲述了美国工业技术发展过程中不为人知的细节。首先介绍一下本书的作者 戴维•F•诺布尔，他是麻省理工学院技术史教授，很不幸的，他在2010年就已经去世了。他生前写了许多书，人们公认的最重要的一本就是《生产力——工业自动化的社会史》。原因在于他以一种新的眼光看待技术的发展过程。 这本书主要提出了两个观点： 1、 技术的进步并不是达尔文主义式的，而是受到了政治、经济、管理、社会等方方面面因素的影响。 当代关于技术进步的主流看法认为一种“成功”的技术，一定是以某种“必然”的方式演变而成的。现代技术进步的意识形态隐含着这样一层假设：技术进步的历程如同自然选择。它假定人们考量了所有可能的技术方案，公正地评估了各自的技术优势，最后根据冷冰冰的算计来对它们做出判决。因此，任何成功的技术——为人民所广泛接受并最后成为某个问题的唯一解决方案——必然是最好的，因为它接受了工程学的严格考验，并在市场竞争中脱颖而出。由于它是最好的，因此它最终成为技术进步的单线进步路径中并经的阶梯。 这种看法的问题在于，一方面它将技术发展视为一种自发中立的过程，另一方面又将其视为一种理性的、能够自我调节的经济过程，而未涉及到人、权利、制度、价值观等等。它留下许多重要的问题：什么是最好的技术？对谁而言是最好的？为什么是最好的？ “经济可行性”和“技术可行性”不是经济概念或者技术概念，而是政治和文化的概念。事实上技术很少经过严格的“自然选择”。它们所以在经济与技术上可行，是在人们决定利用社会剩余对它们进行研究和制造之后。人们的决定不仅仅是根据此前就对其经济与技术潜力进行的估测，还受到那些有权力制造它们的人们的政治利益、热情预期和文化冲动的影响。 2、 当前技术的发展朝着工人地位下降、管理阶层在生产过程中取得越来越大的支配权的方向发展 这个观点与第一个观点是一脉相承：既然技术的发展不是中立的，那么主导技术发展的人必然会以自己的价值判断来引导技术进步的方向。而这些人正是由军方、科学家和企业家组成的。

额

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息