长丝碳纤维和碳晶那个更节能 更舒适换有他们有什么区别

长丝碳纤维和碳晶那个更节能 更舒适换有他们有什么区别

碳纤维与碳晶本是同根生，其实，碳纤维地暖与碳晶地暖都是真正采用碳纤维材料做为发热体生产的地暖产品，只是设计思路不同，产品结构不同而已。所以说在产品感受上几乎一样，都能提供健康、舒适、节能、环保的使用感受。

区别如下：（以两种地暖系统进行比较）
　　1、碳纤维地暖：无论发热电缆还是地暖片，均采用长纤碳纤维做为基材，基材之外分别采用了4层绝缘材料进行了防护，兼顾安全与良好散热性。地暖片的优点与碳晶地暖相仿，片状铺装，施工相对简单，木地板使用（实木符合地板与强化复合地板最好，实木地板要考虑含水率低于5－7％）。
　　碳纤维地暖系统在生产成本方面由于采用的是长纤碳纤维，比较碳晶地暖使用的短纤碳纤维成本略高一些，道理就像采购很长的电线和短电线价格有差别一样，因为长纤的碳纤维对制作工艺要求相当高，目前国产产品很难达到地暖工艺要求，而短纤碳纤维就完全可以用长纤碳纤维切割下来的短纤制作（并不是指碳晶一定会用呆料制作，只是说明可以以此降低生产成本，因为碳纤维浑身是宝，切割下来的料还可以制作碳粉使用，比如激光打印机的硒鼓用墨粉）。
　　除此之外，碳纤维地暖核心发热体外的材料一般有抗老化和绝缘性能很好的聚酯、环氧树脂、高分子塑料材料组成。碳纤维地暖系统的设计理念偏重是寿命长，耐用，因为使用的长纤碳纤维一般不低于12k（每束12000根），道理很简单，牵扯电气性能的产品，还拿电线来比较，多股铜芯线单丝完全一样的前提下，单丝肯定没有多股丝的电线耐用，性能稳定；单股铜芯线线径细的肯定没有线径粗的耐用，性能稳定。而且造价也是单丝的和线径细的价格低。
　　2、碳晶地暖：  碳晶地暖采用的也是碳纤维做为发热体，但是结构上采用的是短纤碳纤维在一个平面上均匀、自由搭接的方式导电发热的形式做成一个基础导电发热板，用两片条状金属导流条引出正负极的设计。
　　比较碳纤维地暖系统的两种形式，其设计侧重点在与发热均匀（碳纤维地暖需要通过均热设计或者水泥蓄热层来达到），单位面积电流小（碳纤维地暖受外力切断电路相对电流大，但由于是隐蔽工程几乎没有可能，且有空气开关做保护），容易制作各种尺寸形状的板状成品（碳纤维产品需要靠发热电缆盘绕成不同尺寸和形状达到）。
　　碳晶地暖的短纤板状设计，造成它的适用和拓展研发范围没有碳纤维地暖系统的长纤碳纤维设计拓展研发范围广。
　　最明显的不足是碳晶板与地砖、大理石地面结合适用的时侯必须采用辅助铁丝网或者铺装水泥板的方式来施工。因为碳晶板做为与碳纤维地暖片相对应的产品，产品表面使用的都是高分子材料，不可避免的会与铺装大理石瓷砖所需的水泥结合不好，在使用的后期会出现结合不牢固，起鼓的现象，而增加辅助铁丝网或者水泥板的铺装工艺又把这种板状均匀发热、效率高的特点给浪费了。而碳纤维地暖系统则有专门针对水泥施工工艺所需的发热电缆产品，在施工工艺上会形成立体、多层、框架的固定效果，发热电缆是镶嵌与水泥中的，碳晶的施工工艺是在水泥层之下的，所以说碳纤维地暖用到的碳纤维发热电缆更有利于兼顾散热效果与瓷砖大理石地面的牢固性。

长丝碳纤维和碳晶都属于电地暖领域，是近几年的新型材料地暖材料。长丝碳纤维和碳晶地暖的内部材料其实都是碳纤维，材料相同生产工艺不同而已。节能效果相当，只是长丝碳纤维采用的是长丝结构，碳晶使用的是短纤碳纤维，从产品材料来分析，碳纤维生产成品均为长丝结构，无论从纯度、寿命、质量、工艺上长丝碳纤维均为上乘。 碳纤维具备无机物结构，寿命长、无氧化、无电磁辐射等优势，所以使用在地暖采暖领域当中是相当好的基础材料，相比较传统的水暖、金属丝发热线缆，长丝碳纤维地暖的的优势非常明显，是当前地暖行业的良好替代品，到目前市场上的地暖产品鱼龙混杂，很多碳晶产品采用国产低档碳纤维所以在舒适度和节能效果上会有差别。 目前国内比较好的品牌有“格林易能”“馨舍”等。

长丝碳纤维和碳晶都属于电地暖领域，是近几年的新型材料地暖材料。长丝碳纤维和碳晶地暖的内部材料其实都是碳纤维，材料相同生产工艺不同而已。节能效果相当，只是长丝碳纤维采用的是长丝结构，碳晶使用的是短纤碳纤维，从产品材料来分析，碳纤维生产成品均为长丝结构，无论从纯度、寿命、质量、工艺上长丝碳纤维均为上乘

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息