在立案之前拿的证据是否有法律效应。
答案:5 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-04-01 11:23
- 提问者网友:浩歌待明月
- 2021-04-01 01:18
在立案之前拿的证据是否有法律效应。
最佳答案
- 五星知识达人网友:往事隔山水
- 2021-04-01 01:33
根据法律规定,所有用于证明案件事实的材料,都是证据,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。因此立案前的证据只要查证属实,就具有法律效力。具体规定如下 :
《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
全部回答
- 1楼网友:一叶十三刺
- 2021-04-01 05:16
具有法律效应,能否采信应由审判法官决定
- 2楼网友:低血压的长颈鹿
- 2021-04-01 04:54
只要符合证据的三性原则就可以被采信。
- 3楼网友:污到你湿
- 2021-04-01 03:16
有法律效应,证据能否被采信由审判法官决定。
- 4楼网友:持酒劝斜阳
- 2021-04-01 02:35
当然有法律效应了。证据的法律效应不取决于取得证据的时间,而在于证据是否真实、取得的是否合法。当然,如果证据的取得时间和取得的合法性相关系的话,证据是否能够被采信就要看具体情况了。
另外,证据是否被采信是由法官决定的。
另外,证据是否被采信是由法官决定的。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯