在海峡对岸，鲁迅还能排第一么？

文学成就和正治因素有关么

1、不一定是第一，可肯定在前几位。其作品的影响力比较大。
2、若不是鲁迅，谁能排第一呢？最大可能是胡适，贡献很大，影响不亚于鲁迅，严寒酷暑读鲁迅，赏月吟风看胡适。鲁迅如严冬的寒风凛凛，直插人心；胡适之如大家书房里煨着的谦谦温玉。
3、除去胡适之再无他人可与鲁迅比肩了，周作人勉强算一个吧。

、若不是鲁迅，谁能排第一呢？

1、不一定是第一，可肯定在前几位。其作品的影响力比较大。 2、若不是鲁迅，谁能排第一呢？最大可能是胡适，贡献很大，影响不亚于鲁迅，严寒酷暑读鲁迅，赏月吟风看胡适。鲁迅如严冬的寒风凛凛，直插人心；胡适之如大家书房里煨着的谦谦温玉。 3、除去胡适之再无他人可与鲁迅比肩了，周作人勉强算一个吧。

政治上不行,台湾方面不支持鲁迅, 文学成就上恐怕也不行,鲁迅的弟弟周作人(鲁迅原名周树人)比鲁迅强啊,

当然有关系了！鲁迅身上被附加了太多政治色彩和象征意义，反倒他的文学造诣被忽视了。 能不能在对面也排第一，当然就见仁见智了，这个并没有统一的标准而言

我认为在海峡对岸，排第一的不是鲁迅，即使他的作品不受政局干涉，能在台湾公开发行也一样，单就台湾地区作家而言，我心目中的“第一”按年代分列是： 在五十年代前排第一的应是赖和，他被称为“台湾的鲁迅”，是现代台湾文学的开拓者。 五十年代排第一的应是钟理和，他被誉为“倒在血泊里的耕耘者”。 六十年代排第一的应是柏杨，大胆的文风和作品影响力自不用说。 七、八十年代排第一的应是高阳，所谓的“有村落处有金庸，有井水处有高阳”，可见其影响力。 我认为这些作家的作品水平从客观角度评价并不比鲁迅差，而且他们都对台湾现当代文学发展做出了不可磨灭的贡献。 至于九十年代以后，由于文学的多元化，就不好硬排名了。 可见文学成就虽然是客观的东西，可以用作品的数量和质量进行量化分析，但不否认有统治者主观抬高或贬低的因素在里面，也就是所谓的主观意识对客观事实评价的影响。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息