你赞同圆明园重建吗?为什么?

你赞同圆明园重建吗?为什么?
前年,有关圆明园“异地再造”的消息,被媒体炒得沸沸扬扬.据报道,圆明园复建工程计划总投资200亿人民币,按照历史实景1：1将在浙江横店镇西面的一片荒坡上重现.

反对：复建圆明园景观有损悲情纪念 　　
专家提出“选择部分景区,按照原样复建,可以让游客感受古代建筑的风采”,这愿望本身固然不错,但今日复建的景观所展现的其实已然不是昔日圆明园而是今日建筑艺术的风采.因为从严格意义上说,建筑艺术是“不可复制”的.也就是说,即便今日的技艺再精湛,即使能够完全复制甚至超过当年的“神韵”,其价值依然无法与过去相比.因为古代建筑的根本价值在于它的“古”,在于它所留下的原样.甚至可以说,昔日留下的片瓦块砖也会比今日复建所呈现的“巍峨挺拔”更有意义,因而破坏昔日留下的残迹,代之以更加完美的重建其实也是种破坏.因而我们认为如果复建圆明园部分景观,其实不是在保护而是在毁坏圆明园遗址不可复制的价值. 　　
从“世俗”方面考虑,如果复建就必然要投入巨资,这样销售门票乃至进行各种经营活动以收回投资可能就会在所难免.但在这样一个记载民族耻辱与痛楚的地方,如果加入过多的商业活动,那无疑会有损于人们凭吊往事时的肃穆气氛与静穆心境,因而会是一种不协调的杂音.现在有些城市的革命烈士纪念馆已经取消门票,目的就在于为人们接受爱国主义教育创建一个适宜的环境,同时为使人们能更好地接受爱国主义教育提供便利.如果圆明园因为复建景观而夹杂进过多的商业因素,无疑会于充分发挥圆明园的爱国主义教育功能有所损伤. 　　

更为重要的是,今日的圆明园遗址正因为其残破而尤其具有纪念价值.因为圆明园被焚毁后的断壁残垣更能激活人们对于惨痛历史的记忆,并深思近代中国所以落后挨打的原因,且进而思考民族振兴的路径.痛苦的东西总让人牢记深刻,并促人奋进.相反,歌舞升平却可能使人麻痹,忘记居安尚要思危.这就是悲情纪念的意义所在.如果对圆明园景观进行复建,无疑会有损于复建前悲情纪念的效果,可以说会酿成巨大的精神力量上的损失.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息