以财务报告为目的的商誉减值测试什么意思

以财务报告为目的的商誉减值测试什么意思

根据新会计准则规定，企业合并所形成的商誉至少应当在每年年度终了进行减值测试，因企业合并形成的商誉账面价值，应当自购买之日起按照合理的方法分摊至相关的资产组或者资产组组合中，每年年度终了进行的减值测试，可以较好地反映商誉的实际情况，为报表使用者提供了现存商誉价值和企业资产价值的真实信息。

商誉不是针对法人而存在的，而是针对业务和资产组而存在的。你说的情况属于合并完成后在集团范围内的资源重组，不改变集团对外的财务状况和经营成果，原先该商誉所依附的业务仍在合并报表范围内，因此不能仅仅因为该内部重组事项而认为商誉已经减值。 第一，不论是否有减值迹象，都要对商誉进行减值测试。IFRs3 是允许用重置成本法评估人力资源的，但是国内肯定不允许。 第二，PPA 就是对价分摊协议之所以非常重要，就是因为PPA所可能用的估值假设和方法对之后的商誉减值测试有很大的影响。举个例子，A收购B，在合并日那天，B所有的无形资产都要重估，预计现金流是按照A和B重组业务之后的现金流进行测算，意味着B的账面上的无形资产或者账面上没有的无形资产都可能极大的评估增值，直接影响商誉的确定，并且用于测算无形资产的折现率要和将来测算商誉减值的折现率在方法和假设上保持一致。除了四大评估部门和外资的评估所，我好像没有看到过内资评估所的PPA 当然这个是我孤陋寡闻。商誉的确定是最难的会计业务之一，而且也是商誉减值测试的基础，这不但是指金额而且也是指原则和方法，也就是说确认商誉和商誉减值测试的原则和方法要一致。 第三，CGU或者一组CGU在减值测试时最大的划分单位是报告单位，也就是子公司或者分公司，如果B公司的业务全部进入A公司了，就要把合并报表的商誉全部分摊到涉及B重组的A的子公司或者分公司进行减值测试，未涉及的不分摊商誉，也不进行测试。 我不认为计算整个集团层面的recoverable amount是合适的做法。而且我要说合并时的母公司公允价值+收购子公司公允价值 不一定等于 合并日新集团公司的公允价值，更何况商誉减值测试各项假设和参数 都应该取决于报表日，而且原则和方法上都要和商誉确认时的原则方法相一致。

你好， 很高兴为你回答问题！ 解析： 这是由于商誉的特点决定的，由于商誉的减值是不能单独通过商誉本身来测试出来的，其是摸不着，又看不到，市场上又没有同样的和同类的商誉存在的，所以其公允价值就不能直接得出，所以其商誉的价值的测试就必须要通过与该商誉密切相关的资产组的价值来最终确定。 我们首先是为了确定商誉是否减值，才用资产组（包含商誉）的方法来进行的，那么假定我们说这个资产组是减值了，则这个资产组的减值到底是由各项资产的减值引起的，还真得是由该商誉引起的，或是二者同时减值而共同引起的，因而我们就必须首先来排除或计算各资产是否减值或减值情况，那么资产组的整体减值额扣除各资产的减值额后，剩余的减值，那就是商誉的减值了，这正是商誉减值难以确定而采取的方法， 如果按你的先计算出商誉的减值来，那就说明商誉减值与各资产减值同样好确定，或者说，比各资产更容易确定，那么还引入资产组的方法不就是多余的了吗？ 结论，商誉难于实物资产确定其减值，必须通过资产组是否减值的方法来确认，则首先必须要确认实物资产减值与否，才能最终得出商誉是否减值及金额。 如果还有疑问，可通过“hi”继续向我提问！！！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息