曹魏王朝取代刘汉王朝，最后得了报应。司马晋王朝取代曹魏王朝，最后的报应更惨。这是历史的轮回吗？

曹魏王朝取代刘汉王朝，最后得了报应。司马晋王朝取代曹魏王朝，最后的报应更惨。这是历史的轮回吗？

这只能说是历史的戏剧性吧！可能在人心上轮回报应这种说法更能被接受，但客观来讲，王朝的覆灭是一系列事件的总和，并非简单是人心顺应：曹魏王朝因为继承者的逐渐软弱，天下未定且外戚势大等一系列因素而导致被取代，而司马晋王朝因为统治阶级的迅速腐朽而经历八王之乱。如果只是轮回报应，那取代隋的唐为什么能兴旺呢？一个王朝的建立和持久是不容易的，历史上多多少少的王朝建立，却没几个能够持久。

照你这么说当然是了，天下大势，分久必合，合久必分

如果每个朝代都有一个轮回，社会主义的轮回又在哪，如果是马哲的信徒，就不要相信朝代的轮回，如果不是，从某种程度上说，也是正确的

不管是信马哲还是不信的，也没什么人认为历史是循环的。建议你多看点历史论著(不是历史故事)

是啊，天道好轮回嘛，当初曹操挟天子以令诸侯，结果司马家也篡位了

不是轮回。 按陈寅恪老先生的说法，曹家代表的平民阶层，曹操从平民出身，他的政策一直是抑制士大夫、豪族的；司马氏代表的是东汉时期形成的世家大族、地主豪强阶层；司马氏的胜利是世族阶层战胜平民阶层，重新取得政权的过程。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息