为什么古代中国的商人不能像欧洲的商人一样有充分的政治权利和地位.其根本原因是

为什么古代中国的商人不能像欧洲的商人一样有充分的政治权利和地位。其根本原因是什么，与政治制度有关么，。详细评述。可加分

主要是中国古代的 中央集权体质问题。
古代商人地位低的原因：
　　首先，所谓的旧社会指的就是中国古代近代的封建社会。在封建社会，帝王往往被神化，被宣传为上天派来掌管黎民百姓的有神奇力量的化身。在某种意义上可以说帝王和官员就是最高级的地主阶级。他们通过政治权利剥削百姓，从而维持自身。搜刮来的钱财和土地使得帝王和高级别官员得以控制住黎民百姓。
　　但是商人通过做生意，互通有无，把百姓的钱财迅速聚积起来，从而也同样能够过上像帝王和官员般奢侈的生活，这在一定程度上已经威胁到了一直以来宣传的传统思想，威胁到了帝王和官员的身份和地位，也使百姓质疑到所谓神权的真实性。所以，近代一直以来的“重农抑商”策也就不足为奇了。

　　商人的地位低下是统治阶级刻意贬低的。

根本原因是自然经济的束缚、限制，自然经济在封建社会表现为小农经济，是封建王朝统治的根基，封建地主土地所有制是基本特征。这样的经济模式，能有效地把农民束缚在土地上，这样只要土地兼并没有到达极限，王朝是可以延续下去的，所以统治者特别重视这套模式，重农抑商、重本抑末就不难理解了。还有就是中国自宣宗时期停止下西洋以后，没跟上世界潮流，资本始终在土地里打转儿，不能都用于工商业，资本主义发展得没有更充分。中国的人口因素、地理环境和生产方式决定了小农经济的稳定性，是排斥进一步走向资本主义的，这是根本。政治因素是大端，统治者认清了统治本质，重农抑商。最后应该说，商人也未必没有充分的政治权利和地位，怎么讲呢，明中叶及以后，商帮出现，都是代表地方势力，这些人尤其是晋商，兴办教育，从而很多官员都是晋党，朝堂上很有影响力。明季东南的商人，更是权倾九省，东南被目为鬼国。明代灭亡有很大程度上也是晋商冒天下之大不韪和女真通商，而东南商人对朝廷没有归属感。

古代 中国是封建制国家 君主注重重农抑商 小农经济 到明朝 资本经济萌芽 但是国家实行海禁 而欧洲是君主立宪政体 极大的保证了 普通民众的利益

根本原因：经济基础决定上层建筑，我国古代小农经济占主导地位。政治上，自秦代开始的中央集权制度在封建社会后期阻碍商品经济发展，重农抑商政策。思想上，重农抑商思想根深蒂固，商人地位低下。

儒家治国就是要重仕轻商，在这样的制度鼓吹下，人民要重义轻利，在世人眼中商人地位就低贱。

从政治上来说，中央集权君主专制的制度要求所有人各安其位，追求统治的稳定，而商人做生意需要四处流动，并且商人拥有大量的资金，可能拥有一定的武装力量，由此可能导致社会的不稳定。 从经济上来说，皇帝及其大臣等统治阶级都是封建地主阶级，掌握最多的社会生产材料，生产力，但是商人通过互通有无可以迅速的积累资本，挑战封建地主的统治地位。 从思想上来说，统治阶级认为商人不事生产，倒买倒卖不能产生真正的价值，只是浪费粮食的蛀虫。（这点是我猜的） 希望对你有帮助

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息