阅读下列材料，回答问题（18分）。材料一 1884年，日本思想家福泽谕吉在《脱亚论》一文中说：“为今日计，我国不能再盲目等待邻国达成文明开化，共同振兴亚细亚，莫如与其脱离关系而与西

阅读下列材料，回答问题（18分）。
材料一 1884年，日本思想家福泽谕吉在《脱亚论》一文中说：“为今日计，我国不能再盲目等待邻国达成文明开化，共同振兴亚细亚，莫如与其脱离关系而与西洋文明共进退。支那(指中国)和朝鲜是日本的邻邦，同他们打交道用不着特别客气，完全可以模仿西洋人的方式处理。……我们日本人要……谢绝亚细亚东方的恶友。”福泽谕吉的观点被称为“脱亚入欧论”。
材料二 泰西各国皆设议院,……民以为不便者不必行，民不可者不必强。……制治固有本也。……而四海之在，万民之众，同甘共苦，先忧后乐，若理一人，上下一心，君民一体，尚何敌国外患之敢相凌辱哉。 ——引自郑观应《盛世危言》
材料三 窃闻东西各国之强，皆以立宪法开国会之故。……立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强计日可待也。
——引自康有为《请定宪法开国会折》
材料四 康有为一再劝说提醒皇帝对此不可操之过急，康有为在专门进呈光绪的《日本变政考》所加按语中写道：“日本亦至二十年始开议院，吾今于国会，尚非其时也。”当百日维新已开始一个多月后，他还在《国闻报》上特意发表《答人论议院书》，公开表示反对设议院、兴民权。“敬告足下一言，中国惟以君权治天下而已。”
回答：
（1）根据材料一，指出福泽谕吉对亚洲邻国持何种态度，主张对它们采取何种政策。（2分）
（2）材料三和材料二主张有何异同？分析产生差异的原因。（8分）
（3）材料四的观点同材料三相比有何变化？为什么会产生这一变化？（8分）

(答案→) 解析：（1）根据材料信息“支那(指中国)和朝鲜是日本的邻邦，同他们打交道用不着特别客气，完全可以模仿西洋人的方式处理”“我们日本人要……谢绝亚细亚东方的恶友。”可知日本明治维新后具有军国主义倾向，对亚洲邻国持轻蔑态度。主张模仿欧美列强侵略亚洲邻国。（2）根据材料二信息“泰西各国皆设议院”“上下一心，君民一体，尚何敌国外患之敢相凌辱哉”、材料三 信息“立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强计日可待也”可知两者都主张设议院，实行君主立宪以使国家富强。但是后者还主张开国会，行三权鼎立之制。结合所学知识，从政治、经济、思想、阶级关系等方面分析原因。（3）根据材料四信息“吾今于国会，尚非其时也”“公开表示反对设议院、兴民权” ，分析材料四的观点同材料三相比的变化。结合所学知识，可知康有为在百日维新时期对封建势力做了妥协，以减少变法的阻力，这实际上暴露了资产阶级维新派的软弱性、妥协性。可从民族资本主义力量弱小、变法双方力量对比等方面分析原因。

这下我知道了

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息