日本和蒙古，是否同源？

日本和蒙古，是否同源？

日本语系与其它语言和语系的关系到目前为止并不确定。关于日本语系学者们提出过许多理论，但目前并没有一个是被普遍接受的，而且其中有部分理论甚至存在相当大的争议。
　　日语的系属一直都是学术界争论的焦点、基本上可以有四类的观点：
　　第一类观点认为日语属于阿尔泰语系、因为日本语有着非常显著的阿尔泰语系的语言特征。
　　流音不会出现在本土词汇（固有词）的首个音节上
　　母音调和
　　黏着语的特征
　　日语的这三个语言特征为该观点提供了相当有力的支持。但是日语跟阿尔泰语系的其他语言之间的同源辞汇却非常少、反对该观点的学者一般都以此作为反驳的力证。
　　第二类观点认为日语跟朝鲜语共属于一个新的语系。持该观点的学者认为、日语的文法与朝鲜语的文法有惊人的相似度、都是使用SOV序列、两者历史上又共同受过古汉语的影响、因此有学者认为日语跟朝鲜语是阿尔泰语系和汉藏语系混合的新语系。但是日语跟朝鲜语之间缺乏同源词也成了异议的学者们反驳该观点的力证。
　　第三类观点认为日语跟琉球语共属于一个新的语系，即日本语系。由于日语跟琉球语之间确有不少相似性，故此观点得到了一些学者的支持，但仍然并没有被广泛认同。
　　第四类观点认为日语跟朝鲜语一样，都是孤立语言，而它们跟目前世界上已知的语系都没有关联。持该观点的学者们以「同源词问题」支持该观点。
　　除了上述四类观点以外、还有学者认为日语应当属于南岛语系。
　　近来有人提出在阿尔泰语系之下构建新语族（韩日-琉球语族）并且将朝鲜语、琉球语以及日语都归入该语族之内。该观点显然是第一类与第二类的混合观点、但是持该观点的人依然需要面对「同源词问题」。
　　可见，日、蒙还没定准是一个语系呢。并且蒙古语是后来才形成的，八思巴奉命创蒙文。日语更像是日本人结合汉字和本土发音自创的。
　　不过我倒觉得，日本极有可能是春秋战国或更早时候的游牧民族迁徙的后裔。

似乎是的，详见《全球通史》，在迁徙到大致当今中国区域内后一部分向北迁徙，而后一部分向日本岛方向迁徙
但是农业的传播并不遵循这一路线，是直接由黄河农业起源一带传往日本一带

是，都是蒙古利亚人都是黄种人

既然是同一语系。。。。楼主该精通藏文和蒙古文啊。。。。。。。。帮我翻译两句呗。。。

不是

考古证据却表明，古代的日本是由众多的部落国家以及自东北亚迁徙来的游牧民族融合演变而成的。所以日本人可能和蒙古人同宗同源,但不一定是蒙古人的后代.同一...

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息