民法案例问题

民法案例问题

1.本案赵某应当承担侵权责任。。。归责原则为过错责任原则（民法通则127条）。
2.应当，因为民法通则130条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。。本案是共同侵权，规定在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》130条。
3.事件 是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。比如，甲乙是都在一个笼子里养了10万只苍蝇，有一天飞沙走石，于是甲的一万只苍蝇就跑到了乙的笼子里，这就是事件引起了一个不当得利法律关系。
4.不具有法律意义的事实就是不能引起法律关系形成、变更或消灭的事实。。比如吃饭、穿衣等。。
个人意见，供参考。

1.打狗人如果只是把狗赶出自己的肉铺，是为了保护自己的财产而采取的合理措施，没有责任
2.赵某和丁某作为饲养人，对自己的动物没有尽应有的义务，应该对高老太承担责任。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息