因此，对我来说，关于复原米洛斯的维纳斯那两条已经丢失了的胳膊...阅读答案

阅读下面文字，完成下面各题。　　因此，对我来说，关于复原米洛斯的维纳斯那两条已经丢失了的胳膊的方案，我只能认为全是些倒胃口的方案，全是些奇谈怪论。当然，那些方案对丧失了的原形是做过客观推定的，所以为复原所做的一切尝试，都是顺理成章的。我只不过是自找烦恼而已。然而对丧失了的东西已经有过一次发自内心的感动之后，恐怕再也不会被以前的、尚未丧失的往昔所打动了吧。因为在这里成问题的，已不是艺术效果上的数量变化，而是质量的变化了。当艺术效果的高度本身已经迥然不同之时，那种可以称为对欣赏品的爱的感动，怎能再回溯而上，转移到另一个不同对象上去呢？这一方是包孕着不尽梦幻的“无”，而那一方却是受到限制的、不充分的“有”，哪怕它是何等的精美绝伦。　　比如，也许她的左手掌上托着一只苹果，也许是被人像柱支托着，或者是擎着盾牌，抑或是玉笏？不，兴许根本不是那样，而是一座显露着入浴前或浴后羞羞答答的娇姿的雕像。而且可以进一步驰骋想像——会不会其实她不是一座单身像，而是群像中的一个人物，她的左手搭放在恋人的肩头。人们从考证的角度，从想像的角度，提出形形色色的复原试案。我阅读着这方面的书籍，翻阅着书中的说明图，一种恐惧、空虚的感觉袭上心头。选择出来的任何一种形象，都如我方才所述，根本不能产生超越“丧失”的美感。如果发现了真正的原形，我对此无法抱一丝怀疑而只能相信时，那我将怀着一腔怒火，否定掉那个真正的原形，而用的正是艺术的名义。1．对下列加粗字的注音和解释全都正确的一项是[　　]A．迥然不同（j%ng，差别大）回溯而上（shu^，追）B．擎着盾牌（q0ng，举）玉笏（h*，手板）C．包孕（y)n，孕育）精美绝伦（l)n，同类）D．娇姿（ji1o，娇嫩）尝试（sh4ng，体验）2．对下列句子中加粗点字词的解释错误的一项是[　　]A．我只能认为全是些倒人胃口的方案（没有吸引力、令人不感兴趣）B．我读着这方面的书籍（指人们从考证角度、从想像角度，提出形形色色的复原试案）C．当然，那些方案对丧失了原形是做过客观推定的（复原米洛斯的维纳斯那两条已经丢失了的胳膊的方案）D．不，兴许根本不是那样（指她的左手掌上托着一个苹果）3．对“这一方是包孕着不尽梦幻的‘无’，而那一方却是受限制的、不充分的‘有’”一句中“有”和“无”的理解，正确的一项是[　　]A．“无”即没有两条胳膊B．“有”即有两条胳膊C．“无”即手臂的完好无损D．“有”即有艺术的魅力E．“无”即手臂的残缺，能唤起人们无穷的想像，产生无穷的艺术魁力4．下面句子的含义是什么？如果发现了真正的原形，我对此无法再持一丝怀疑而只能相信时，那我将怀着一腔怒火，否定掉那个真正的原形，而用的正是艺术的名义。答：___________________________________________________

答案：解析：　　1．B　　2．D　　3．E　　4．有手臂的原形维纳斯远没有双臂残缺的那样有无比神妙的整体美。从艺术性上说，应该肯定双臂残缺的维纳斯。一旦真正的原形出现在面前，美感丧失，令人恼火。

这个问题的回答的对

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息