摄影大神进~关于截幅与全幅的画质后期处理能达到相似吗！差距真的很大吗？

按照正常来说~截幅机经过后期处理能达到全幅的画质程度吗？？例如7d经过ps能达到5d3的效果吗？？还有就是~7d和d600画质差距很大吗~~~截幅这样的机子能照出来吗？这种照片截幅能照出来吗？

1. 推断你说的“截幅”机指的就是“半幅”机，由半和全可知区别，两者的图像处理器CCD/CMOS尺寸存在大小上的较大区别，因此效果可能不止是打折的效果，专业角度上存在质的差异；
2. 后期处理，是对画面的优化和提升，但无法直接从根本上解决所谓的“画质”问题。画质与单反相机的图像处理器大小、光学镜头优劣有直接关联。
3. 7d的相对优势在于其对运动图像的解析与捕捉，同比能造成较好的纵深和虚化效果；5D3在5D2的基础上升级，有更好的色彩解析渲染系统。至于600D，属于入门级，专业角度上不可与前两者相提并论。
4. 但就普通的家庭纪录或简单的摄影工作来讲，在完美后期的搭配下，三者的图像质量也不存在视觉上的绝对差异。想得到好的影像，更多的还是需要精湛的摄影技巧和娴熟的捕捉能力，还有日久炼就的摄影意识。
希望采纳答案，码字很辛苦的，谢谢~

可以概括的说，同时期dx画幅的高感比fx画幅差2档，同时不可忽略的是，同样等效焦距下，景深有一些差距，fx画幅更浅，给你更大一些的发挥余地，这两点是最重要的差异。7d和d600的画质不可同日而语，7d虽然是dx旗舰，但是毕竟是dx，和全画幅差异如我上面所讲。

给你直白的讲讲吧，比较好理解。 首先要显明确全副比半幅的优势在那里，就是画质好，主要体现在细节丰富和噪点少两个方面。而且还有一个优势就是拍摄距离，你应该知道镜头在半幅机器上焦距要乘1.5的，比如在室内距离比较小拍人，都用50MM镜头，全副能拍全身，半幅就只能拍大半身。 这种差距肯定是有的，这是物理上的差距，没有办法抹除。你说的后期的问题，其实是不成立的。 我给你打个比方你就明白了，我们假设同一个人他摄影水平和后期水平是一定的。满分10，他用全副拍出的画质是8分，用半幅画质7分。他能后期能力是1分，经过后期，全副9分，半幅8分。你明白我的意思了吗？摄影和后期技术是不能弥补相机的物理差距的。必须同一个人做比较！ 所以事实是半幅肯定没有全副好。 但是，不是说半幅机器就不好了。现在所有半幅机器，特别是7D，D300这种旗舰半幅机器，本身来讲已经非常好了，可以拍出非常非常棒的照片。 你举例的那种照片，我可以告诉你半幅完全可以拍出来了。想拍出好照片最关键是摄影技术和拍摄想法。相机不是最重要的。 至于你纠结的D600 和 7D的问题，可以毫不犹豫的告诉你，肯定是D600，全副半幅在物理上存在先天差距。这个没有可比性的，半幅没法和全副比。 器材的选择主要是就是看预算，你现在D600套机和7D大套价格接近，肯定要选D600. 其中区别是，第一次够买的时候D600可能少一个头，以后再购置镜头就行了。如果选了7D将来你要是再想升级全副，你7D的部分半幅头可是没法用在全副机器的上的。

用相同镜头相同参数拍摄同样的事物进行对比，全幅在画质上的优势才能体现。所以单拿一张C幅机拍摄并后期的图片是很难看出是用什么画幅拍出来的。至于C幅机后期出来的片子能否达到全幅要取决于前期。 只要拍摄前期完成的好，后期可谓锦上添花。前期就拍的比较烂，任后期再强大也是徒劳。 全幅的优势主要体现在3个方面：1：画质好、2：虚化好、3：高感好。所以用相同镜头相同参数拍摄时D600出片的质量会好于7D。全幅和C幅对比本身就是不相等的。 如果预算够当然是全幅优先了，都不用考虑。优势摆在那里。如果仅是纯玩玩或主要用于日常生活和旅游那就无所谓了。供参考。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息