比较信用证结算与托收方式的利弊

根据相关案例分析，尽量详细点啊~谢谢，急

银行信用和商业信用。

你看着比较吧。

托收仅仅为商业信用，信用证是在商业信用的基础上加了银行信用的，从风险角度更有保障。这是前几天我回答的一个问题，你可以参考一下。

提问：有一笔出口业务,进出口商双方已经签订了合同,出口商已在合同规定的装运期内备好了货物,试问:

(1)结算方式为托收时,出口商可否立即装船出口?为什么?

(2)结算方式为信用证但尚未收到国外来证,可否立即装船出口?为什么?

回答：仅从银行间规定角度考虑，做如下回答：

1、托收方式下可以立即装船。托收分为D/P D/A，但不管何种方式均在单据寄到对方银行后方可收款，此处单据包括提单。具体参考所签订的商业合同。需要注意的是，托收为商业信用，即买卖双方信用，无银行信用做保障。

2、未收到来证不建议装船。使用信用证结算成本较高，在高成本下仍选择信用证是因为其收款保障高，加了银行信用。但未收到国外来证时，无法确认信用证是否已开出，即买方是否履约开证，因此不建议装船。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息