海明威 比别人优秀不算什么 比过去的自己优秀才算优秀

海明威 比别人优秀不算什么 比过去的自己优秀才算优秀

是的

这个问题有意思。 福克纳和海明威都是诺奖的得主，都是美国文坛上“迷惘的一代”，而且两人获奖的时间相差并不大，年龄也差不多。不过，就人生阅历来讲，海明威比福克纳要丰富，毕竟海明威是当记者的，而且还是二战（或者是一战，不大记得了）的前线记者。而福克纳在成名前则穷困潦倒，不为人所知晓。两人在文坛上针锋相对，不停地吵嘴，原因只在海明威搞不明白福克纳说的话。 从文学造诣方面，海明威擅长短篇小说，而福克纳则以长篇小说见长，但是他的短篇小说也很出色，像《献给爱米利的一朵玫瑰花》也是有名的大作。相比之下，海明威的长篇要逊色一些。福克纳的《喧哗与骚动》比海明威任何一部长篇都显得要出色，除此之外福克纳还有《押沙龙，押沙龙！》这个镇山之作。而海明威方面《老人与海》及《乞力马扎罗的雪》作为他的代表作，并不比《献给爱米利的一朵玫瑰花》差，甚至还更好，或者说好得多。 那么从作品的写作倾向去分析，虽然同为“迷惘的一代”，还是海明威侧重于表现人物坚强的意志和精神。而福克纳对此的评价为海明威没有勇气，不够勇敢。海明威听到这句话暴跳如雷，叫人写信给福克纳告诉他自己在做记者时是多么勇敢地在前线报道。但福克纳并不是这个意思，福克纳的“不够勇敢”是指海明威在文学创作上墨守成规，不勇于创新和改变，从头写道尾都是一个主题和模式。 这也一言道出海明威在文学创作方面最大的缺陷之一，海明威很少跳出自己的写作的局限之中，基本上都是围绕“硬汉”题材来写作。他的代表作《老人与海》及《乞力马扎罗的雪》基本上已是这样。而不同的是福克纳虽然都在写美国南方的社会问题，但是却涉及到了很多其他的问题。尤其是《我弥留之际》，虽然同为代表作，但跟《喧哗与骚动》和《押沙龙，押沙龙！》有着迥然不同的主题，这本书强调的是人类精神的坚毅和不灭性。另一方面，福克纳的作品基本上每一本都可以从多角度去分析多个主题，这一点在《去吧，摩西》中尤为明显。福克纳所诠释的不仅仅是美国南方的问题，还诠释了和宣扬了一种先进的精神，虽然跟“硬汉”精神有点相似，但又不同，这里面有很强的信念的力量，还有更多人类先进的思想，而不仅仅是机械地对坚强进行强调。 在社会方面，在世界范围内，海明威是很出名的，很多人会知道海明威，但不一定知道福克纳。而究其原因也是可以理解的，福克纳为人的确比海明威要低调的多。而究其影响力，似乎还是福克纳强一些。可以说没有福克纳，就没有马尔克斯和莫言的诺贝尔文学奖，这两个人受福克纳的影响都相当深刻，还把他认作自己的导师，从这一点上便可见一斑了。 说到这里，还没有提到福克纳的“约克纳帕塔法世系”，这个是福克纳花费毕生精力去营造的一个世界，福克纳诸多作品是一个系统性的总述。而相比之下海明威的作品就显得零散，总结的价值性不高。但是研究“约克纳帕塔法世系”就是一门不小学问，对社会的价值也是相当大的，在这里一言难尽。有了这一点，福克纳的文学造诣就还要在提升一个档次的评分才行。 实际上，对于作家像分出个胜负是很难的，每个人不同的看法会导致不同的结果，但是我始终认为福克纳确实比海明威要优秀，光是从两人的骂战中就已经能看出胜负，只是还差一些分析和评价罢了。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息