彼得林奇和巴菲特的投资理念适合中国市场吗？

彼得林奇和巴菲特的投资理念适合中国市场吗？

不太适合，他俩都是价值投资，适用于较完全化的市场经济氛围，而我国一直都是计划指导下未完全转型的市场经济，大批的巨型国企领导都有行政级别和职务，所谓红顶商人，经济有政治干扰，不是纯市场环境，所以不太适合价值投资理念。
所以中国股市才会如此疯狂，大批中小投资者才会长期亏损，被大鳄鲸吞掠夺。

橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。 水土不服啊！

虽然我最崇尚的就是巴菲特的价值投资理念，但是由于中国的具体国情他的很多东西不可能全部行得通只部分适合，选股时可以采用他的价值理念来选股，而辅助条件选的时候就必须考虑中国股市最基本的东西了！炒股的实质就是炒庄家,庄家的实力强股价才能走得更远!所以如果选的一支股有了基本面的保障后，下一步就是合适该股流通股中主力的比例高低了，主力在流通股中的比例越高主力对股价的控制力越强，一般来说主力资金在流通股中占到35%以上就很不错了，当然能达到60%以上就极品了！ 所以说巴菲特的选股方法适合中国投资者，但是必须加一条中国特色进去，在进行价值投资的同时，进行主力投资，其实这是不矛盾的，主力资金的选股标准大多数也是价值投资！ 以上纯属个人观点请谨慎操作，祝你好运！朋友！

不适合。 　　中国和美国股市所处的的大环境不同。价值投资本身的理念没有错，如果在信用社会，一切都是很公平，价值决定价格，从长期趋势来看，挑选一只成长性能非常好的绩优股进行投资是最好的选择。 　　美国股市的历史比中国早了几百年，经历了历史上的大崩盘，发展到现在已经有一套非常成熟的体系，对上市公司的筛选和考核都是非常严格的，所以股价基本很稳定，这种情况下，长期投资业绩好的股票是有价值的，即巴菲特、彼得林奇他们的价值投资是适合的。而在中国，股市的发展不过20年，各种条件还远未成熟，好多股票的投机远胜过投资，人为炒作因素明显，出现了不少价值价格严重背离的股票。这样，要做到价值投资也是很冒险的一件事。一只股票明明已经涨了不少，被炒作的很高了，还是要坚持进行价值投资、长期持有这就没有必要了，坚持下去极有可能又回到原位，甚至被套牢，所以见好就收在股票里也是适合的。 　　对散户来说，手里资金有限，一只股票不可能拿上十年八年，所以要有一套适合自己的投资理念，巴菲特、彼得林奇的理论要结合我们的实际来运用，如果一只股票很快涨到了自己的目标价位，为什么非要等到十年八年呢？股市里也有句至理名言是：落袋为安。以我们的这点资金，还是保住自己的钱袋子安心点吧。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息