资治通鉴为北宋时期所著，为什么却比西汉是的史记难懂？

答案:4 悬赏:50 手机版

解决时间 2021-03-21 19:07

提问者网友：轮囘Li巡影
2021-03-21 00:07

我们语文老师说文言文资治通鉴的比较难。可我想应该距离我们现在越近，字体，语法与现在越相近啊。所以应该资治通鉴易懂

最佳答案

五星知识达人网友：酒安江南
2021-03-21 01:43

一般来说是这样的，但是事情往往有例外。像明清的小说一般比较好懂，但聊斋志异相比来说要难一些。真的如楼下所说，难不难完全看个人的文言功底，资治通鉴的语言不是很难，只要有基本的文言知识就能看懂，难的是一些人名地名职官。史记的语言也不是很难，除了本纪开头的几篇和八书外，读懂不是很难。整体来说，资治通鉴确实要比史记难，不然为什么会有元代的胡三省为之作了详尽的注释。

全部回答

1楼网友：轻熟杀无赦
2021-03-21 04:23

司马光

2楼网友：低音帝王
2021-03-21 03:45

资治通鉴为编年体，卷轶浩繁，数百万字，二十四史中居首；史记乃纪传体，约50万字，所以难懂

3楼网友：怙棘
2021-03-21 02:47

主要还是一些很生僻的字，或者一些比较少见的古代语法。在下今年是高一，07年时候买的《通鉴》都可以看得懂大体上的意思。当然，如果想要清楚的好像语文课上的老师的解释，那可就比较困难了个人认为这个和个人的文言基础有关，如果文言基础还不错的话，应该读起来不难，不过我觉得史记和资治通鉴难度，可能史记更高一些。希望满意

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息