宇宙的密度处于临界值，这是怎么得来的？ 人择原理是唯心主义吗？它有什么科学性，合理性？

宇宙的密度处于临界值，这是怎么得来的？ 人择原理是唯心主义吗？它有什么科学性，合理性？

你好！我想你不会轻易满足别人复制粘贴的答案吧！

百度回答问题人员类型统计：
复制粘贴型：约占80%，这类答案最没技术含量；
偷窃修改型：约占10%，这类人比前一种更可恶：
滥竽充数型：约占5%，这类人根本不知道答案，而是在“混”；

智者真相型：5%，这罕见的5%,支撑着整个百度知道体系，他们的回答几乎都为原创，即便有引用也会加以注明！

好吧，切入正题！

有关“临界值”是一组庞大的问题：天文学常数（包括你提的“宇宙的密度处于临界值”），生物学常数（比如地球环境的一切常数为什么恰好适应生命生存？这一点与人择原理有关！），数理常数（如黄金分割比为什么是0.618，圆周率为什么是3.141592653...........这背后隐藏了关于世界的“设计结构”，这一点又牵扯到神学）.......

你会发现，我将你的问题扩展到一个很大的范围！

没错！
所有关于“常数”及“临界值”的问题其实都是同一类问题！

至于人择原理，Ah，我可以负责的告诉你：

人类的所有理论：除了逻辑部分，测量部分（指机械测量）是客观的，其余成分均是主观的！甚至连“观察”这种行为也被证实含有主观成分。
想了解得更多，留下你的邮箱，我发一些相关书籍给你。

另外，我是一个未解之谜爱好者，thedreamoftime@163.com
如果愿意，以上邮箱联系。

这是计算的来的。 临界密度Ρc=(H^2)/(8πG/3) H——哈勃常数 G——引力常数 不是，应该是唯物主义。 唯心主义是靠人来想的，而唯物主义是客观的，因为人择原理是：正是人类的存在，才能解释我们这个宇宙的种种特性，包括各个基本自然常数。因为宇宙若不是这个样子，就不会有我们这样的智慧生命来谈论他。 这不是我们想存在或不想存在的问题，因为恰当的宇宙规律造就了我们。倘若宇宙不这样发展或换了规律，也许我们不存在也许我们换了中方式存在，这都是客观的，不是我们想当然的。 人择原理其中又分为弱的人择原理和强的人择原理。弱人择原理认为人们生存在众多个宇宙演化模型中一个，假如我们不是身处现在这模型，即宇宙会以不同方式演化，我们也不会在这里。而强人择原理就更肯定宇宙一定会生出有智慧生物，不允许宇宙以其他不能够令我们生存之选择出现。当我们出现后，文化将会以一种有智慧的形式存在下去并传遍宇宙，并终会达到极点和其他宇宙进行交流。 弱人择原理：物理学和宇宙学的所有量的观测值，不是同等可能的；它们偏爱那些应该存在使碳基生命得以进化的地域以及宇宙应该足够年老以便做到这点等等条件所限定的数值。 最终人择原理：包含智慧的信息处理过程一定会在宇宙中出现，而且，它一旦出现就不会灭亡。 希望对您有帮助。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息