于禁投降关羽了吗？
- 提问者网友：相思似海深
- 2021-03-07 22:14
- 五星知识达人网友：神的生死簿
- 2021-03-07 22:49
- 1楼网友：舊物识亽
- 2021-03-08 00:55
- 2楼网友：煞尾
- 2021-03-07 23:15
楼主有此‘臆想’确实难得！但是缺乏‘有力证据’，且不合‘常理’！
于禁是魏国‘五子良将’之一，也是五子中最先追随曹操的，更是最早封侯的。‘五子’各有其长，于禁最大优点是治军有方。曹操对其非常放心。 三十余年的岁月，非仅有‘君臣之情’！最后背上“可怜临难不忠曹”的骂名确实令人‘惋惜’。羞愧而死更添几分‘唏嘘’！
楼主此臆想恐怕来自于‘李陵降匈奴’的典故。
但是环境不同，时代背景不同，局势不同，人物性格亦不同！故不能‘一概论之’。
楼主此‘臆想’，余暂命名为‘于禁降蜀’。
不合理（不成立）有四：
一、消息：襄樊之战，虽为关羽率先挑动，但战事自发生到结束魏吴双方一直保持联系。从徐晃爆出‘荆失陷’的准确消息可以看出，此乃其一，其余不列！及时掌握局势信息是取得战争胜利的条件之一。
二、援军：魏对襄樊救援之战总共派遣出‘五路人马’。作为魏‘五路人马’之一的于禁在出战时就已经获知信息了。故此他只要‘坚持’一会，不就‘脱险’？甚至可以和其余人马‘合攻’关羽，取得最终胜利。何必‘假投降’？
三、互通：楼主说‘于禁和曹仁里应外合干掉关羽’，这么来说，曹仁应当也必须知道于禁‘假投降’一事，否则一则不能达到‘共息’；二则不能做好‘配合’；三则一方有失，另一方不能‘接应’；四则谋划‘破产’，而无人‘澄清’，必受‘污点’。但是我们从事后曹仁没有替于禁伸冤，就可以知道必然不是‘计’！
四、处置：于禁‘假投降’的前提必须要有充分‘条件’致使关羽一不杀他，二不囚他。方能‘计’接‘计’，不然‘计谋破产’。但是结果是关羽将他‘囚’。假使吕蒙不行‘白衣袭荆’；假使关羽不放松‘荆南防备’而致使吕蒙之计‘夭折’；假使关羽一直囚他致‘襄樊战事’结束；那么请问他的‘假投降’有何用处？请解释！
故此‘于禁降蜀’的案例不能成立！
或许于禁曾经有此‘假投降’想法！是否？不得知？但从史书的‘片字短语’中，鄙人看不出于禁为实行‘楼主的臆想’而做该做的准备工作。