哲学存在误区吗？如果有，请举例说明

哲学存在误区吗？如果有，请举例说明

哲学作为一门学科，问它是“否存在误区”，这个问题本身就不大合理，就好像问“科学是否存在误区”“足球是否存在误区”。
但如果要问某一种具体的哲学理论是否存在说不通的地方，这当然是有的。

例如，培根（不止培根，只是他比较突出）十分推崇归纳法的作用，但休谟却指出，归纳法本身是不可靠的，即使我们经历了一万次太阳升起，也不能据此推断出太阳明天会照旧升起。休谟又进一步指出因果关系也是有问题的，例如马哲告诉我们，因为太阳照射了石头，所以石头热了。但休谟却说，我们只是首先观察到太阳照射石头，然后摸到石头热了，怎能说二者就存在必然的因果联系呢？这完全可能只是两个碰巧前后发生的独立事实而已。
当时的哲学家想了想，发现谁也无法驳倒休谟，虽然酣搐丰诽莶赌奉涩斧绩后来有多位大家试图解决这个问题，但这至今仍被视为哲学的“家丑”。因此如果某位哲学家使用了形而上学的因果关系，而又没能事先解决休谟问题的的话，那么便可认为这是他理论的误区。
个人理解 仅供参考

你好！ 有的，哲学现在还不能解释 我从哪里来？我到哪里去？我是谁。这样的问题。 况且很多奇异事件只能用不可思议来形容，在哲学上面是很难找到答案的。 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

哲学存在误区,但和你理解的不一样, 哲学的误区在哲学之外,而不在哲学之内.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息