反思：中国的传统文化为什么屡次被韩国“申遗”成功

反思：中国的传统文化为什么屡次被韩国“申遗”成功

大部分是误解，媒体只管取个标题吸引别人的眼球，读者应该有思考判断的习惯。

关于韩国江陵端午祭申遗，请看以下解释。

1.除了名称类似，时间相同，韩国端午祭与中国端午节完全不是一个概念；

2.韩国申报并非全国性的“端午祭”，而是其江陵地区富有民族特色的“端午祭”，即使在韩国的其他地方，类似的祭也不多见，因此有申报的意义；

3.韩国申遗的只是某一地区的过节的形式，并非是指其起源；而且，即使是说起起源，韩国人也没有说端午节起源于韩国；

4.韩国并没有硬把屈原当成韩国人，事实上，这件事情与屈原完全无关，即使申遗成功，也不意味着端午节就是韩国的了，更不意味着屈原是韩国的。中国的媒体颇为杞人忧天，网民略有点小人之心了。

关于印刷术申遗，事实是：

韩国申请的不是活字印刷术的发明权，而是一本佛经。叫做《直指心体要节》，这本佛经1377年印刷，用的是铁活字印刷术，韩国申请的是这本佛经是最早的金属活字印刷品，注意是印刷品，不是印刷术。

满意请采纳，谢谢。

你好！ 自己的文化自己都不认可，还有什么好说的 如有疑问，请追问。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息