如何从法律的局限性把握依法治国和以德治国的关系？

答案:1 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-06-02 22:03

提问者网友：兔牙战士
2021-06-01 21:55

最佳答案

五星知识达人网友：刀戟声无边
2021-06-01 22:33

既然是从局限性的角度。那么，举几个实例来说下：某天，某人看见其他人溺水，他会游泳而且技术不错，但是他却眼睁着对方淹死，于法其没有怎么大过，但是于德他就是天理难容。再次，某人于一次交通事故中救了一位老太太，可是这位老太太事后就告他说是他撞得她，要求赔偿。此人最后无奈付钱走人。你说他合法吗？合理吗？再说一个，有甲乙两家邻居从不来往。一天，甲家的孩子跑到乙家把他家锁在柜子里的老鼠药吃了。此时乙家人因为农忙就都出去了门也忘了锁，后来死掉了，甲家将乙家告上法庭并胜诉了。你说这合理吗？但他合法郁闷吧？换句话说你在哪跳楼也因该找那栋楼的主人赔偿。这就是法律的局限性，以法治国太死板还不够合理，会有不适合的地方，而以德治国没有法律的专制型强制性不能给你约束。所以正是因为法律的约束性所以应该以法治国为主，以德治国为辅。在法律发展的初期阶段以法为主，完善后以再发展德为主。这样是很多国家的政策方略。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息