有DSP芯片的收音机调频接收能力是不是比没有DSP芯片的要强

像德生S2000，600,660,210等都没有采用DSP技术，但价格却比有DSP芯片的要高（可能功夫都花在了中短波上）；请问像2000,660,600等这些较高档次收音机为什么没有采用DSP芯片?它们的调频（这里只说调频）接收能力是不是还用的传统电路，要比有DSP芯片的调频接收能力要差一些？还有，660和2000的“五连调谐技术”是怎么回事？会对调频接收有帮助吗？“五连调”和DSP哪个对调频接收贡献大一些呢？谢谢！

2000,660等机器为什么没有采用DSP电路,个人估计是为了保持这模拟机型特有的风格所制造的,要模拟,大家一起都模拟,要DSP,大家都一起DSP,价格比DSP高那是肯定的,你要知道,DSP其实就是一小块小指甲大的芯片,其实德生的这个DSP芯片成本才几块钱一粒,机器却卖出而两三百,整一个儿牌子货.而那些模拟数调就不对了,他这里面用的都是单独的元件,结合芯片以及外围器件组成的,成本很高,但性能稳定,DSP让人感觉有种快餐式的味道了.DSP的特点就是调频高性能,调幅差一些,但这都是相对而言的.五连调谐,不清楚,好象目的是使得调频性能和DSP一样高(个人猜测),我没用过五连和三连,不清楚到底哪个更好点,不过就手头的606调频是秒杀很多一般模拟机的,相差不是一点点.而是很多.德生很崇尚完美主义,不伦不类的机器他们不会做的,
不过也有调频单独是DSP,而调幅是传统电路的机器,这类机器非常少,我也只知道ATS-909X和1104这两部,
个人认为DSP的调频性能比五连要高,五连个人感觉那是在改良,在换汤,而DSP才是真正治本.

dsp是数字信号处理器。 带dsp的机器工作与普通机完全不同： 先用a/d将模拟高频电波直接转换成数字信号，然后送入dsp进行解调，和d/a转换，还原出原声，稳定性好，不易漂台，拥有极高的选择性，同等成本下音质最好。dsp电路是非常简单的，因dsp是大规模电路，而且价格非常便宜，又无需调试，价格自然低。 像德生s2000等用的是模拟电路，元件多，电路复杂，要进行复杂的调试，所以成本自然比dsp高。 现在一般推荐使用dsp的收音机，甚至是rds。当然，传统模拟收音机也有其不可比拟的优势，不能只看价格。 五连调谐字面看是调谐电容是5连的，也就是有5个调谐回路，这样做的优势是有的，但也影响到选择性。 要说贡献，当然是dsp大，它打开了收音机数字时代的大门。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息