证据的法律效力问题

再打民事官司，我们是被告。
我们提出的一份证据中，有原被告双方四人（原3被1）的签字，被告签字为自己所签，原告签字有3原告中一人代签。以上事实在庭审中已经由原告签字人承认。但原告声称是收胁迫所签。
请问这样的证据有多大的法律效力？

有关胁迫的问题，他们是说被告堵在原告家中以死相胁，并且用双手捂住原文内容强迫签的。
实际上此协议是满满一篇B4大小的纸，签字签在最下面，用手是捂不住内容的。

原告提交材料中有人证明是胁迫所签，但是签协议时无外人在场，证人也未出庭

要看证据具体是什么内容，别人代签是否有效。其中原告一人的代签对于其他两个原告是否有效力。如果有效的话，原告要想推翻这份证据，就需要提供相反的证据，也就是要找到证据证明原告所说遭受胁迫的事实的存在，如果原告不能提供被胁迫的证据，这份证据就应该会被法院采信。

你是哪里的啊 我要了解具体案情 看看能不能帮你打

你这什么东东啊？语无伦次！这是时效问题，看哪方面的，像实体法就比较全，看看你属哪个范畴了

他要举证被胁迫的证据 如果真有证据证明是胁迫的，一般不会被采信

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息