钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个，这两个不是一个意思吗？

钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个，这两个不是一个意思吗？

1、承载能力有很大的提高的主要点是说素混凝土受到钢筋的约束，﹙比如箍筋紧紧地箍住柱子﹚限制了混凝土轴向受压时侧向的膨胀（膨胀可能导致破坏），因而很大程度的提高了混凝土的承载能力。﹙这属混凝土的本构关系﹚
2、受力性能得到显著改善的主要点是说素混凝土的抗拉强度很小，混凝土构件几乎没有抗拉、抗弯的性能，恰当加入钢筋后，就能与素混凝土联合工作，有了承担抗拉、抗弯性能；此外，素混凝土没有抗拉能力，地震降临时会脆性破坏，当配进恰当钢筋后，构件添加了延性，利于抗震。

承载说的是受的荷载承受能力高。受力说的是收到的外力抗扭性强。（不是一个意思。）

他俩没有可比性，用途也不同。

钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个，1、承载能力有很大的提高，2、受力性能得到显著改善。这两个不是一个意思吗？
　　答：我同意你的观点。正因为受力性能得到显著改善所以承载能力有很大的提高。素混凝土（混凝土），能承受很大的压力，但抵抗拉力的能力却很低，一般仅为抗压能力的1/10，在受拉时很容易断裂，大大地限制了它的适用范围。在受拉部位配上抗拉能力很强的材料——钢筋，使钢筋和混凝土组成一个整体，共同受力，使它们发挥各自的特长，这种配有钢筋的混凝土，称为钢筋混凝土。这样使素混凝土受力性能得到了显著改善，承载能力当然比素混凝土有很大的提高，是因为配置钢筋了，才使受力性能得到显著改善，所以承载能力有很大的提高。是改善与提高关系，是因果关系。不是钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个。故我同意你的观点。

承载能力有很大提高，这个不解释，楼主也能想到的吧。
我来解释一下第二点。
受力性能得到显著改善。
如钢筋混凝土梁可以做成耗能构件，反复受力，就是混凝土开裂。还能工作。
而素混凝土不能。

1、承载能力有很大的提高的主要点是说素混凝土受到钢筋的约束，﹙比如箍筋紧紧地箍住柱子﹚限制了混凝土轴向受压时侧向的膨胀（膨胀可能导致破坏），因而很大程度的提高了混凝土的承载能力。﹙这属混凝土的本构关系﹚
2、受力性能得到显著改善的主要点是说素混凝土的抗拉强度很小，混凝土构件几乎没有抗拉、抗弯的性能，恰当加入钢筋后，就能与素混凝土联合工作，有了承担抗拉、抗弯性能；此外，素混凝土没有抗拉能力，地震降临时会脆性破坏，当配进恰当钢筋后，构件添加了延性，利于抗震。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息