牙买加体系与布雷顿森林体系相比有何不同？

牙买加体系与布雷顿森林体系相比有何不同？

比较两种体系下的主要内容，特点和内外均衡的实现机制。牙买加体系下内外均衡的实现机制是政策调节与自动调节机制相结合、内部均衡为主要目标、国际间政策协调的地位下降。布雷顿森林体系主要是政策调节存在调节的不对称性，其根本缺陷是 “特里芬两难”，这导致“美圆危机”及布雷顿森林体系的最终崩溃。

如果说在布雷顿森林体系下，国际金融危机是偶然的、局部的，那么，在牙买加体系下，国际金融危机就成为经常的、全面的和影响深远的。1973年浮动汇率普遍实行后，西方外汇市场货币汇价的波动、金价的起伏经常发生，小危机不断，大危机时有发生。1978年10月，美元对其它主要西方货币汇价跌至历史最低点，引起整个西方货币金融市场的动荡。这就是著名的1977年—1978年西方货币危机。由于金本位与金汇兑本位制的瓦解，信用货币无论在种类上、金额上都大大增加。信用货币占西方各通货流通量的90%以上，各种形式的支票、支付凭证、信用卡等到种类繁多，现金在某些国家的通货中只占百分之几。货币供应量和存放款的增长大大高于工业生产增长速度，而且国民经济的发展对信用的依赖越来越深。总之，现有的国际货币体系被人们普遍认为是一种过渡性的不健全的体系，需要进行彻底的改革。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息