商朝贤相伊尹是怎么死的？

商朝贤相伊尹是怎么死的？

伊尹是商朝初年著名的贤相，已知的最早道家人物之一，同时还是厨师的祖师爷。
早在公元前16世纪初期，伊尹就辅助商汤灭了夏朝，为商朝的建立立下了汗马功劳。他任职丞相期间，整顿吏治，体恤民情，使得商朝初年经济比较繁荣，政治比较清明，商朝的国力由此迅速强盛起来。
那么这样一位有口皆碑的贤相最后是如何死的呢？
战国时期有本史书名《竹书纪年》，是这样记载的：“伊尹放太甲于桐，乃自立。??七年，太甲潜出自桐，杀伊尹。”
说的是商朝的第四位君主太甲，继位之后一味地享乐，朝政昏乱，结果被伊尹给放逐到了商汤墓地附近的桐宫。伊尹七年，太甲潜逃出桐宫，并杀死了伊尹。
而太史公司马迁的《史记》则完全是另外一个版本，是这样记载的：“帝太甲即位三年，不明，暴虐，不尊汤法，乱德，于是伊尹放之于桐宫。三年，伊尹摄行政当国，以朝诸侯。帝太甲居桐宫三年，悔过自责，反善，于是伊尹迎帝太甲而授之政。”
这里不但没说伊尹被杀死，而且还成了教育太甲改恶从善的贤相。
那么究竟谁才是历史的真相呢？小编觉得《竹书纪年》的记载更为可信。
《史记》中的太甲是一位昏庸无德的暴君，而伊尹则成了贤相，让这位贤相把所谓的暴君给囚禁了起来，自己当起了天子。这完全不符合儒家所提倡的君臣之道，臣子把君王给囚禁起来，这明摆着就是造反啊，是篡权，是大逆不道，又有何值得歌功颂德的呢？
再者说了，太甲既然是位暴君，为何关了三年就悔改了？就成了明君呢？这完全不符合人性的常理嘛！
至于太甲究竟是如何的暴虐，如何的乱德，如何的不尊商汤律法，司马迁则一件都没例举出来。
所以对于司马迁的论述我们不得不怀疑。
反过来我们再看伊尹，他在执政期间提倡了一项名为“节用宽民”的政策，可他自己呢？生活完全不节俭，其生前如何奢华我们就不说了，单从其死后的墓葬规模就可以看出，他的坟墓占地面积多达一万多平米，结构也完全是按照王陵来建造的。
试想下，如此规模宏大的陵墓，在当时生产力很低下的商朝，究竟要花费多大的人力和物力？这难道就是伊尹口中所谓的“节用宽民”吗？
据《竹书纪年》的记载，伊尹篡位夺权后共执政了七年。伊尹七年（公元前1576年），太甲利用朝中大臣为其庆祝八十大寿之际，率勇士们自桐宫潜逃回了王都，乘伊尹不备，突然杀入宫中，将其杀死。
所以说伊尹最终是被杀死的，终年80岁，而《帝王世纪》中所记载的“沃丁八年，伊尹卒，年百有余岁，大雾三日。”明显是伪史，当不得真。

那楼下你的最终结论是是什么

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息