宋朝资本主义
答案:1 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-04 07:38
- 提问者网友：像風在裏
- 2021-02-03 16:49
宋朝资本主义
最佳答案
- 五星知识达人网友：低音帝王
- 2021-02-03 17:11
问题一：假如没有外族入侵，宋朝会进入资本主义吗？ 决定生产关系的是生产力。资本主义产生的条件是商业化和工业化，所以资本主义的推广随着工业革命开始的。
英国之所以能在工业革命前产生资本主义是因为其拥有巨大的海外殖民地而使其成为一个商业化国家。而中国历来是一个农业国，从未改变过，gdp高也只是相对，根本不具备资本主义发展的土壤。而且中国古代历来不重视科技，当时的生产力条件产生不了工业革命，萌芽永远只能是萌芽，长不成大树。问题二：为什么有人说宋朝是资本主义,明朝是社会主义? 宋朝雇佣关系还是有的,但是没有出现固定的被雇佣群体,不像明后期,出现一群专门被雇佣作棉纺织业的早期雇佣工人.
还有一点,到了明后期,世界上的大量银子流入中国,使得资本主义萌芽出现成为可能.问题三：为什么宋朝没有资本主义萌芽？ 资本主义萌芽即资本主义生产关系的出现，标志是雇佣关系。宋的商品经济发达，也是相对而言的，并没发达到需要形成手工工场雇佣工人进行生产以满足市场的程度，古代的手工业生产以官营为主导，官方的手工工场，也绝对不可能出现雇佣关系（即资本主义萌芽）的。明清的商品经济相对于宋朝而言，肯定是更发达了，特别是明政府废除了“轮班制”这种管理工匠的“工奴制”，手工业工匠有了人身自由，加上民营手工业所占的比例大大增加，才有了手工工场雇佣关系出现的可能。问题四：宋代是否已经出现资本主义萌芽？ 关于中国资本主义萌芽问题，一直是一个热门的研究课题。笔者没有从资本主义在中国是否产生以及什么时候产生的问题入手，而是仅以宋朝是否产生了资本主义产生为主体进行了简单地探讨研究。关于“资本主义萌芽”
讨论宋朝的中国有没有出现资本主义萌芽，首先要确定什么是资本主义萌芽。首先，关于“资本主义”一词，根据布罗代尔的系统考察，其本意是指“富人的地位”，是指“一些人在排斥另一些人的情况下占有资本”。现代意义上的“资本主义”，实际上是作为社会主义的对立面在政治斗争中冒出来的。马克思本人就基本上不使用这个含义模糊的词汇。正如王家范先生所说，“资本主义”一词在 “西方早不再用作社会形态的指称”。 因此，我们这里就有必要说明，这里按照习惯所使用的“资本主义”一词，只是一种经济上的生产方，并不涉及在此基础上的政治法律制度与思想层面。再者，资本主义的“萌芽”不仅指是否出现了产生资本主义的条件，还是“封建社会内部的一种新的生产关系，它具有新生事物的生命力。它一旦产生，除非有不可抗原因，是不会中途夭折的，而是引导向新的生产方式。” 也可以换句话说，我们在这里研究的是“资本主义经济生产方式的萌芽”。因此，我们这里考察宋朝是否出现资本主义萌芽，不仅是看到所谓的“资本主义条件”的表象，还要看是否产生了新的而富有活力的生产方式。宋朝：经济的新活力较之以前，宋朝的经济确实注入了诸多新的活力。雇佣关系广泛发展，机户、包买商的出现，原始工业化的启动推动了商品经济的蓬勃发展，都为宋朝的经济带来的繁荣。
宋朝出现了早期的雇佣关系。雇工在宋朝许多生产部门中都曾进存在过，而且还有所发展。短工、季工、长工广泛见于史料记载。这些雇工有很多“饥寒亡命、强力鸷忍之” 。所谓“饥寒亡命”，亦即他们已经脱离土地，从封建土地所有制关系中挣脱出来。宋朝土地政策有四大特点，一是“垦田政策是准许自由垦辟的”，二是“对土地的占有是放任的”，三是“对于土地的买卖，也是自由的、放任的”，四是“对土地私有的维护” 。这些政策造成了国家对土地兼并的公开支持，从而造成了小自耕农逐渐萎缩为半自耕农，最终导致大量破产，沦为第五等无产税户和客户。这些破产的自耕农大部分被农奴主吸收为农奴；而在江南地区——地少人多的地方，这些摆脱封建土地所有制关系的“自由人”则作为新的劳动力有可能被吸收进了手工行业。因此，严重的土地兼并所创造出的部分自由劳动力为宋朝雇工的大量形成提供了基础。与此同时，他们已经从封建的政治统辖关系中游离出来，即“强力鸷忍”。也就是说，至少在受雇为工期间，无论对地主还是对国家，雇工均无人身依附关系的束缚，从而获得了“把本人的劳动力，当作本人所有的商品来处置” 的自由。
另一方面，这时期的部分雇主开始了类似于产业资本的积累。按照一些学者的观点，这时的一些官营与民营铁冶作坊已达到了手工工场的规模，这些炉主以铁冶致富，“藏镪巨万”，资本雄厚。他们购置冶铁设备和雇佣工人的投资，只有在卖出铁制产品后才能收回并赚到利润，这是商品生产，且已拥有区间市场。“炉主”们雇工经营的目的，显然是“以生产商品的目的来剥削劳动者。” 可以说已经具备了产业资本的主要特征。
宋朝的雇主与雇工是被“工钱”联系在一起的。两造之间的经济关系是纯货币关系。但是，雇工社会地位低下，导致了二者在社会关系上的主仆关系，隐藏着封建依附关系的可能性，具有行会性质。可见，在以土地资源为主导的宋朝，这种早期的雇佣关系还相当的脆弱与不完善。
与生产内部雇佣关系产生相对应，宋朝的外部经济出现了原始......余下全文>>问题五：宋朝经济那么发达，如果不灭亡，会不会变成资本主义国家 我觉得这样的可能性几乎没有。由于中国古代社会宗法一体化的脆性和强控制的特点，资本主义萌芽的成长，新因素之间互相促进以致结合，就要受到抑制和破坏。一方面强控制的郡县城市不能成为资本主义因素结合的摇篮，另一方面资本主义因素也缺乏相互结合的中介。这就使得萌芽只能孤立的成长，不能形成一种新的社会结构，甚至只能扎根于无组织的力量中。由于宗法一体化的脆性和王朝周期瓦解，使得萌芽和无组织的力量一起被扫荡了。问题六：如果中国宋朝（公元1000年）进入资本主义国家，那么会怎么样 问题七：如果宋朝没有灭亡，能出现资本主义吗 1.能出现。南宋有大规模的海外贸易，如果持续下去，很快会出现资本主义问题八：宋代为什么没有进入资本主义时代？ 封建统治者不允许 资本主义发展起来了 他们怎么办 重农抑商是贯穿中国古代很多年的问题九：为什么只说明朝有资本主义萌芽，而不说宋朝有资本主义 资本主义萌芽的提法就是扯淡，像封建社会一样，本身就是一个伪命题，不需要拿西方的概念往中国套。
英国之所以能在工业革命前产生资本主义是因为其拥有巨大的海外殖民地而使其成为一个商业化国家。而中国历来是一个农业国，从未改变过，gdp高也只是相对，根本不具备资本主义发展的土壤。而且中国古代历来不重视科技，当时的生产力条件产生不了工业革命，萌芽永远只能是萌芽，长不成大树。问题二：为什么有人说宋朝是资本主义,明朝是社会主义? 宋朝雇佣关系还是有的,但是没有出现固定的被雇佣群体,不像明后期,出现一群专门被雇佣作棉纺织业的早期雇佣工人.
还有一点,到了明后期,世界上的大量银子流入中国,使得资本主义萌芽出现成为可能.问题三：为什么宋朝没有资本主义萌芽？ 资本主义萌芽即资本主义生产关系的出现，标志是雇佣关系。宋的商品经济发达，也是相对而言的，并没发达到需要形成手工工场雇佣工人进行生产以满足市场的程度，古代的手工业生产以官营为主导，官方的手工工场，也绝对不可能出现雇佣关系（即资本主义萌芽）的。明清的商品经济相对于宋朝而言，肯定是更发达了，特别是明政府废除了“轮班制”这种管理工匠的“工奴制”，手工业工匠有了人身自由，加上民营手工业所占的比例大大增加，才有了手工工场雇佣关系出现的可能。问题四：宋代是否已经出现资本主义萌芽？ 关于中国资本主义萌芽问题，一直是一个热门的研究课题。笔者没有从资本主义在中国是否产生以及什么时候产生的问题入手，而是仅以宋朝是否产生了资本主义产生为主体进行了简单地探讨研究。关于“资本主义萌芽”
讨论宋朝的中国有没有出现资本主义萌芽，首先要确定什么是资本主义萌芽。首先，关于“资本主义”一词，根据布罗代尔的系统考察，其本意是指“富人的地位”，是指“一些人在排斥另一些人的情况下占有资本”。现代意义上的“资本主义”，实际上是作为社会主义的对立面在政治斗争中冒出来的。马克思本人就基本上不使用这个含义模糊的词汇。正如王家范先生所说，“资本主义”一词在 “西方早不再用作社会形态的指称”。 因此，我们这里就有必要说明，这里按照习惯所使用的“资本主义”一词，只是一种经济上的生产方，并不涉及在此基础上的政治法律制度与思想层面。再者，资本主义的“萌芽”不仅指是否出现了产生资本主义的条件，还是“封建社会内部的一种新的生产关系，它具有新生事物的生命力。它一旦产生，除非有不可抗原因，是不会中途夭折的，而是引导向新的生产方式。” 也可以换句话说，我们在这里研究的是“资本主义经济生产方式的萌芽”。因此，我们这里考察宋朝是否出现资本主义萌芽，不仅是看到所谓的“资本主义条件”的表象，还要看是否产生了新的而富有活力的生产方式。宋朝：经济的新活力较之以前，宋朝的经济确实注入了诸多新的活力。雇佣关系广泛发展，机户、包买商的出现，原始工业化的启动推动了商品经济的蓬勃发展，都为宋朝的经济带来的繁荣。
宋朝出现了早期的雇佣关系。雇工在宋朝许多生产部门中都曾进存在过，而且还有所发展。短工、季工、长工广泛见于史料记载。这些雇工有很多“饥寒亡命、强力鸷忍之” 。所谓“饥寒亡命”，亦即他们已经脱离土地，从封建土地所有制关系中挣脱出来。宋朝土地政策有四大特点，一是“垦田政策是准许自由垦辟的”，二是“对土地的占有是放任的”，三是“对于土地的买卖，也是自由的、放任的”，四是“对土地私有的维护” 。这些政策造成了国家对土地兼并的公开支持，从而造成了小自耕农逐渐萎缩为半自耕农，最终导致大量破产，沦为第五等无产税户和客户。这些破产的自耕农大部分被农奴主吸收为农奴；而在江南地区——地少人多的地方，这些摆脱封建土地所有制关系的“自由人”则作为新的劳动力有可能被吸收进了手工行业。因此，严重的土地兼并所创造出的部分自由劳动力为宋朝雇工的大量形成提供了基础。与此同时，他们已经从封建的政治统辖关系中游离出来，即“强力鸷忍”。也就是说，至少在受雇为工期间，无论对地主还是对国家，雇工均无人身依附关系的束缚，从而获得了“把本人的劳动力，当作本人所有的商品来处置” 的自由。
另一方面，这时期的部分雇主开始了类似于产业资本的积累。按照一些学者的观点，这时的一些官营与民营铁冶作坊已达到了手工工场的规模，这些炉主以铁冶致富，“藏镪巨万”，资本雄厚。他们购置冶铁设备和雇佣工人的投资，只有在卖出铁制产品后才能收回并赚到利润，这是商品生产，且已拥有区间市场。“炉主”们雇工经营的目的，显然是“以生产商品的目的来剥削劳动者。” 可以说已经具备了产业资本的主要特征。
宋朝的雇主与雇工是被“工钱”联系在一起的。两造之间的经济关系是纯货币关系。但是，雇工社会地位低下，导致了二者在社会关系上的主仆关系，隐藏着封建依附关系的可能性，具有行会性质。可见，在以土地资源为主导的宋朝，这种早期的雇佣关系还相当的脆弱与不完善。
与生产内部雇佣关系产生相对应，宋朝的外部经济出现了原始......余下全文>>问题五：宋朝经济那么发达，如果不灭亡，会不会变成资本主义国家 我觉得这样的可能性几乎没有。由于中国古代社会宗法一体化的脆性和强控制的特点，资本主义萌芽的成长，新因素之间互相促进以致结合，就要受到抑制和破坏。一方面强控制的郡县城市不能成为资本主义因素结合的摇篮，另一方面资本主义因素也缺乏相互结合的中介。这就使得萌芽只能孤立的成长，不能形成一种新的社会结构，甚至只能扎根于无组织的力量中。由于宗法一体化的脆性和王朝周期瓦解，使得萌芽和无组织的力量一起被扫荡了。问题六：如果中国宋朝（公元1000年）进入资本主义国家，那么会怎么样 问题七：如果宋朝没有灭亡，能出现资本主义吗 1.能出现。南宋有大规模的海外贸易，如果持续下去，很快会出现资本主义问题八：宋代为什么没有进入资本主义时代？ 封建统治者不允许 资本主义发展起来了 他们怎么办 重农抑商是贯穿中国古代很多年的问题九：为什么只说明朝有资本主义萌芽，而不说宋朝有资本主义 资本主义萌芽的提法就是扯淡，像封建社会一样，本身就是一个伪命题，不需要拿西方的概念往中国套。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯