高通骁龙800与苹果A7处理器哪个好

其实比较需要专业数据及专业机构来说，仅仅凭借人为因素，那么苹果的粉丝和盲目崇拜者众多，说也说不过了。首先要说明的是64位CPU仅仅是技术先进，也是发展的趋势，64位CPU要想发挥性能的先决条件是软硬件全部是64位的，系统也是64位的，应用也是64位的，目前还没有做到这一点。（目前电脑也没有全面做到64位，电脑64位的系统和32位系统差距几乎没有）。这也是高通及其他主流CPU没有立即做64位CPU的原因，既然苹果先做了，而且大量外行也崇拜64位了，所以其他CPU公司2015年初全面出货64位处理器，这个64位比较简单。

下面是各类国内外专业数据，A7性能名列第十，仅仅说CPU性能。A7性能较差的原因是只有2核；频率1.3GHZ。其他几乎都是4核，频率2.1GHZ以上了。

性能第二的是2014年最新的64位8核处理器，频率2.0GHZ左右，即使64位8核了也没有明显领先第一和第三位。第一位是5核，频率在2.3GHZ。第三位虽然是32位的4核，但是频率高达2.7GHZ.  当然电脑CPU由于有风扇散热所以为了提高性能频率可以做到3.8GHZ。手机CPU由于

难以散热一般频率最多不能到3.0GHz,所以只有增加核数降低频率以提高性能。

这是国际知名跨平台测试软件的对比测试，该软件也是苹果产品主要的测试软件，

上面三条线是单核性能，苹果单核性能可以，下面是多核性能，苹果落败，而多核性能是最主要的性能，多核手机靠的就是多核性能。

下面是另一款国际测试软件的跨平台测试对比    高通800产品对比A7产品

下面是高通64位处理器性能也没有高通32位主流处理器好  410  610  615都是64位

因为CPU CLOCK（就是频率）高通32位的801高于64位的410和610.频率是绝对的关键。

联科发的也是，64位的MT6732性能不如32位的MT6595，因为6595的频率和核数都占优势。

下面是美国专业机构跨平台对比测试，性能前三位是英伟达处理器的产品，后五位是A7处理器的苹果产品，A7性能几乎只有英伟达K1的一半，其他产品未参加测试，只有一半性能的结果我们可以参照第一幅图，几乎一致，也验证了第一幅图的准确性。

其实类似的国外专业测试很多，苹果A7没有占过优势，系统方面也没有专业的测试说苹果系统明显胜过安卓。

下面是苹果专用测试软件GEEKBENCH3的A7跑分，高通800就不列举了，免得引来果粉议论，

自己可以对比测试，主要看第二个分数，就是多核性能跑分。