银行方面还是证券方面发展好点

银行方面还是证券方面发展好点

我给你一个数据吧。美国从事证券的人员占金融人员的大概45%，保险站金融人员的50%，引航站金融人员的5%；我国从事银行的人员占金融人员的45%，保险占金融人员的50%，证券占金融人员的5%。（虽然数据有一点偏差，但偏差不大）

金融业（银行、保险、证券、基金、信托等）基本上首先的工作都在于“营销”，实际上即使是你做到了高层，你还是和营销分不开的。或许基本工资并不高，但重要的是绩效提成。尤其是对于证券业，基本工资很低的，绝大多数证券公司基本工资都只有1000——1500（这是大学生最开始进去做客户经理的时候），再加上提成。银行可能基本工资高些的吧。

如果你是一个不喜欢风险，很喜欢稳定的话，你可以考虑一下银行。但是，要说证券和银行的未来发展哪一个更有前途，个人认为那当然是证券。银行等营销的“东西”是一次性销售，是一锤子买卖，证券不同，你名下的客户只要不离开你，他的交易佣金你永远都提成（当然你不能离开证券公司的前提下）。

还有一点，你做什么，关键是看你喜不喜欢。如果你喜欢银行的工作，你却来做证券，怎么可以做好呢？相反，如果你喜欢证券的工作，你足额去做银行，怎么做得好呢？

看你想安逸还是想上进了。银行的话就那些工资，但是很可观。月月发，年年发，没有大的变动。做证券的话，开始可能艰苦点，没银行好，但是等你渡过新手期，工资每月几万很正常。证券的收入有挑战性。我就是做现货和外汇的

本人在证券公司工作多年，很负责任的说，证券总部普遍要比银行总部收入高，但楼上说的，如果在证券的营业部做客户经理，开发的客户佣金永远都提成绝对是错误的。一般是有一个几年的递减期，最后是没有了，因为客户经理的机制是不断开发新客户。而如果转为理财经理，则又有不一样的机制。另外，前面的数据也很失实，国外很多金融机构是混业经营，所谓的投资银行是综合了银行和证券的业务，国内则是分业经营，不可直接类比的。 国内银行比较稳定，业务相对成熟且固定，而证券则创新性更强，相对的机遇也多一些，但压力也会大一些。这个确实是要看个人性格和职业规划了。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息