世界上建筑寿命最的建筑材料是石头吗，千万年不坏

世界上建筑寿命最的建筑材料是石头吗，千万年不坏

来源：知乎

猪小宝

土木工程、结构工程、建筑工程 等 7 个话题的优秀回答者

答案很简单：不值得，或者说没有人吃饱了撑的没事干。马车很有历史厚重感，可惜被汽车淘汰了；绿皮火车很有历史厚重感，可惜被电气化的高铁淘汰了；寄信和明信片也很有历史厚重感，可惜被电子邮件淘汰了。
就算是比较也不好拿中国比。不要说中国现代，就是中国古代也很少有石材建筑。金字塔、希腊神庙、哥特式大教堂、泰姬陵，这些才是石材建筑，其建造成本之高昂、建造周期之漫长远远超越我们的想象。
一切行为都要有个目的，都要核算下投入产出比。从来都没有什么“永久性建筑”，建造者所谓的“永久性”只不过是痴人说梦。动用几十万奴隶、倾全国之力、耗费数十年乃至上百年之久，埃及法老、秦始皇、天主教廷、沙贾汗觉得值得，现代民主政体还能这么觉得吗？看一下纳粹时期的德国城市规划和建筑设计，全面的模仿古代石材建筑，极其的追求历史厚重感，这是为什么？与之相反，很多现代民主国家的标志性建筑总是尽量避免使用这些具有历史感的设计，尽量削弱建筑的厚重、威严的感觉，又是为什么？
技术上说，石材抗拉强度极低，只适用于纯受压的结构型式。如果你不能理解，看一下希腊帕特农神庙那密密麻麻、又粗又大的石头柱子，再对比一下今天大商场的柱子间距和柱子尺寸，你就明白了。现代钢结构的芝加哥希尔斯大厦，442米高，底层所有柱子的面积之和除以底层的总面积只有2%，也就是98%的面积都是可利用面积。而泰姬陵石材结构基底面积占了总面积的50%，只有一半的面积是可利用的空间。金字塔就不用说了，几乎就是实心的，没有任何可利用空间。砖石结构的巅峰是建成于1891年的芝加哥Monadnock大楼，17层，64米高，底层墙体面积占总面积的15%，底层墙体厚达2.13米，这样的房子你愿意住吗？即使你愿意住，15%的面积都是墙，你愿意掏钱买吗？
建筑说白了就是消费品，跟衣服没什么两样，你总不能指望一件衣服穿50年吧。过分的追求耐久性，是一种经济上的浪费。北美地区宁可一场飓风把房子吹倒，也不愿意建造混凝土或者砌体房屋，仍然坚持要木头房子，就是这个道理。建筑耐久性的达成，不在于采用石材，而在于定期的合理的保养和维护。否则，就是石材建筑也没有用，几场酸雨全给你毁了。
至于目前世界建筑的主流，很难说，不同地区状况迥异。中国以混凝土为主；日本、北美的住宅多以木结构为主，公共建筑混凝土和钢结构均有；欧洲基本是混凝土和钢结构均有。合理设计、规范施工、定期保养的钢筋混凝土建筑，耐久性很好，耐化学腐蚀、耐白蚁等害虫、耐高温，跟钢结构、木结构和砌体结构相比有很多优点，很多公路桥梁、大型工业设施采用混凝土结构，就是这个考虑。

应是吧。特别是质地坚硬的花岗石大理石千百年都难风化 再看看别人怎么说的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息