李斯反对王绾的理由

李斯反对王绾的理由

王绾：偏远之地要分封诸侯，让他们去镇边疆。主张分封制

李斯：周时因为偏远之地分封诸侯，结果诸侯战争，天子管辖不了，应设郡县。主张郡县制

所以李斯反对他的理由就是：分封只会带来诸侯各自为战，削弱中央的实际掌控力（摘抄他的话也可以，最好取几句翻译）追问那第一题的第二问呢
第二题？追答第一题第二问很明显，秦始皇赞成李斯，
“天下共苦战斗不休，以有候王”，“又复立国，是树兵也”
以就是因为，天下战乱不断，就是因为有诸侯，再设立诸侯国，是挑起战争

第二题，已经说了，两种策略
1是分封制。地方分权
2是郡县制。中央集权
得失，，你不是为难我吗，书上的哪记得了
要不等等，我去整理下追问再来个得失
要简洁的
就选你了哈追答分封制：（这里是评价分封制，所以会说到周）
得。
1.通过分封制，加强对地方的统治
2.通过分封，势力范围不断扩大；确立天下共主的地位，统治效果得到加强
3.分封制使西周贵族集团形成了“周王—诸侯—卿大夫—士”的等级序列
4.密切了同周边各少数民族的关系，推动了边远地区的经济开发和文化发展
5.分封制加速了全国经济的发展。

失：分封制容易造成诸侯的不忠，及形成了强大的地方武装割据，导致政局动荡

郡县制：
得：（这个是书上标准答案，别嫌多）
1.郡县制下的郡守和县令都是由皇帝直接任免，从而使君主有效地加强了中央集权，有利于政治安定和经济发展；
2.郡县制从根本上否定了分封制，打破了西周以来分封割据的状况，加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。

失：（其实失的很少，就像三省六部制）

1.县制把天下除了皇帝以外， 所有人的权利都没收了 天下就只剩下了皇帝的臣民 臣民只有义务 没有权利
2.不利于地方积极性的发挥
3.中央集权的集中易造成暴政

王绾主张像西周一样实行分封制度，把秦始皇的兄弟、儿子还有功臣们封到各地，让他们治理地方，保持国家的稳定。
但是李斯反对，说那样不会安定，还会像东周一样混乱，主张加强皇帝的权利，由皇帝直接任命、罢免地方的官员。秦始皇就用了李斯的意见，实行了郡县制
至于他们各执一言的原因大概是李斯是法学家，比较革新，王绾比较传统，望采纳，谢谢

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息