苏联时期由于一些原因，苏联学术界反对进化论

我忘记这个否定进化论的观点的名称叫什么了，求记得的说说。

只记得理论的大概意思是“生物的进化是通过自身努力得到演化”，而不是通过“淘汰形成演化。

环境决定论
马克思的时代，进化论还没有成型，所以马克思用的是拉马克的环境决定论。
苏联斯大林时期，表面是生物学家，骨子里是官僚的乌克兰人李森科提出把环境决定论绝对化，苏联的基因科学因此大受打击，李森科借此打击异己，称霸科学界。
勃列日涅夫时代，李森科被捕，苏联的生物科学重新得到发展

在20世纪末，三个看来不可动摇的科学理论——关于生命的起源、人的来源和爱因斯坦的相 对论——越来越受到质疑。一些科学家认为，人是从猴子变来的和光速无法超越的说法站不 住脚。 　　生命是如何诞生的? 　　迄今的中学教科书中对此有明确的答案：生命是在海洋中诞生的。在350万年以前，由于一 系列偶然的化学反应，分子中形成了简单的细小微生物。后来，这些微生物不断演变、进化 ，产生了海洋植物，这些植物可以释放原始动物呼吸必需的氧气…… 　　驳论1 　　今天的许多科学家认为，来自太空的陨星和彗星可能给地球带来原始的生命形式。天文学家 在星际空间中发现了50种有机分子。例如，科学家在银河系中心的尘埃层中发现了含有碳、 氢和氧原子的蔗糖分子。美国戈达德太空研究中心的专家认为，这些分子与其他分子组合， 可以形成更复杂的结构，这些结构进一步参与形成核酸——核酸核糖和脱氢核糖核酸——一 切生物的基础。 　　印度加尔各答基础研究中心的科学家不久前模拟了腺嘌呤——组成脱氧核糖核酸分子的蛋白 之 一——在太空中形成的条件。结果发现，地球上有孕育这种物质的区域。这意味着，来自星 球的脱氢核酸断片完全可以在地球上“安家落户”。 　　驳论2 　　生命可以不在海洋，而是在火山中出现。这是华盛顿大滨科学家埃弗雷德·肖克和米哈伊尔 ·佐洛托夫的观点。对火山熔岩和尘埃的化学成分进行分析之后，他们证实，在火山喷发过 程中可能导致复杂有机分子的合成，从而组成核糖核酸分子。 　　驳论3 　　总的来看，生命在我们这个地球上出现的几率等于零。即使某些复杂的分子从混沌中产生， 但仍需要一种精确复制的机制。否则，就不可能有生命产生。一些数学家对蛋白分子这种异 常复杂的结构在混沌之中偶然组合的几率进行了计算，其数量居然超过了地球上原子的数量 ! 　　达尔文是错误的! 　　尽人皆知的一个观点是：人是从猴子变来的。许多中小学课本中都是这样写的。这也是达尔 文的名著《物种起源》的观点。 　　驳论1 　　达尔文主义的反对者认为，这种理论没有得到试验论证。谁一次也没有观察到一种生物是如 何突变为另一种生物的。常常有人“辩护”说，一种生物演变成另一种生物是一个漫长的过 程，需要数十万年或百万年。但是，如果没有证据的话，理论终归是一种理论。许多年来， 科学家一直在寻找达尔文所描述的介于猴子和人之间的一种“中间”物质。目前发现了大量 动植物化石，但没有发现这种“中间链环”。经过仔细研究发现，所找到的介于猴子和人之 间的“中间”形式并不是这种“中间链环”。如所谓的“非洲南方古猿”和“拉玛古猿”是已 知种类的猴子，爪哇猿人根本就不存在，尼安德特人是普通的人。 　　驳论2 　　进化论的另一个“证据”——人有所谓的“退化器官”——也被彻底粉碎。在达尔文时代， 科学还无法弄清楚人的大约180个器官的功能，因而某些器官被进化论者认为是“退化了” ，亦即人从进化的祖先那里继承了这些器官但迄今已经失去其原来的意义。 如今，这些器官的功能已经弄清，人没有“退化器官”和“返祖现象”! 　　驳论3 　　终生致力于人的大脑研究的科学家，诺贝尔奖获得者约翰·埃克尔思认为，达尔文的学说有 严重缺陷，因为他没有解释人的意识和思维是如何产生的。另一位诺贝尔生物学奖获得者爱 伦斯特·切因认为，“由于偶然巧合而产生突变的发展和生存观没有任何证据，与事实也相 矛盾。”著名分子生物学家迈克尔·登顿也对进化论进行了反驳。他认为，酵母、鱼类、两 栖动物、爬行动物、哺乳动物乃至人都同样从最简单的生命形式——细菌裂变来的。这意味 着，每一种生命“形式”是不依赖其“祖先”而产生的，或者说它没有“祖先”。 　　驳论4 　　对尼安德特人的遗骨进行的最新研究表明，其中没有当代人肌体中包含的任何脱氧核糖核酸 成分。这意味着，所假设的“祖先”在人的进化过程中所起的作用甚微或者等于零。 　　爱因斯坦搞错了? 　　诸位一定记得学校是如何解释“相对论”的。一辆在公路上飞驰的汽车，你认为它的速度有 多快呢?回答是：如果你坐在自己汽车里以同样的速度与第一辆车并排行驶，那么，第一辆 车 相对于你来说没有运动。如果你在同一条路上朝相反的方向行驶，则第一辆车是以两倍于汽 车相对于道路的速度离你远去的。 　　爱因斯坦创立了两大复杂的理论：狭义相对论和广义相对论。这两大理论构成了当代关于地 球认识的基础，而目前正在进行的有关相对论方面的研究目的，是对微观和宏观发生的各种 进程进行准确解释。爱因斯坦认为，任何物体是不可能超过光速的，因为这除了意味着荒唐 之外，还意味着必须让时光倒流。 　　驳论1 　　普林斯顿大学的科学家前不久成功地超越了光速，而且一下子竟超过了310倍(光速每秒传播 速度约29.7万公里)!看来，相对论遭到了彻底失败。但参与研究的专家认为，超光效应与爱 因斯坦的相对论并不矛盾，因为每一个单独光子的速度不可能超过每秒30万公里。总的来 说，超光速度无法移动。 　　驳论2 　　莉娜·豪领导的一批丹麦物理学家与加弗尔德大学的同行成功地使光速降低了近6亿倍—— 每小时达1.6公里。这种结果是他们将激光注入“玻色一爱因斯坦凝集”系统后获得的结果 。在这种系统中，原子堆被冷却到几乎绝对零度程度，原子在这种情况下的反应是不同的： 原子几乎是静止不动的，似乎“粘合”成了一个大原子。这种效应将在最新通讯技术、信号 处理、夜视仪乃至电视中得到应用。爱因斯坦的理论有些动摇，但暂时还站得住脚。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息