基督教的素食观：耶稣是允许你吃肉，而非鼓励你吃肉！圣人对此态度是一样的。亚当与他后代的许多子孙，
答案:6 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-11-18 19:19
- 提问者网友：愿为果
- 2021-11-18 04:34
基督教的素食观：耶稣是允许你吃肉，而非鼓励你吃肉！圣人对此态度是一样的。亚当与他后代的许多子孙，
最佳答案
- 五星知识达人网友：神鬼未生
- 2021-11-18 05:24
（创世记 9：3, 4） 3 凡活着的动物都可以做你们的食物。我把这一切都赐给你们，就像青菜一样。4 惟独带生命的肉，就是带血的肉，你们不可吃。
虽然耶和华容许人为了温饱或自卫而杀死动物，但我们该以仁慈合理的方式行使这个权力。（创世记3：21；9：3）看来宁录猎杀动物纯粹是为了寻求刺激，我们不愿意像他那样残忍。（创世记10：9）相反，我们要像耶和华那样顾惜动物，他甚至爱惜细小的麻雀。（约拿书4：11；马太福音10：29）
摩西律法显示上帝爱护动物。（出埃及记23：4，5，12；申命记22：10；25：4）箴言12：10所说的跟摩西律法一致：“义人关心家畜的性命，恶人的慈悲也是残忍。”不久，残忍的人和残暴的事将不复存在。
关于这个问题，每个人的良心都不一样，我们尽量顾忌别人的良心就好了参考资料：《常在上帝的爱里》耶和华见证人出版
虽然耶和华容许人为了温饱或自卫而杀死动物，但我们该以仁慈合理的方式行使这个权力。（创世记3：21；9：3）看来宁录猎杀动物纯粹是为了寻求刺激，我们不愿意像他那样残忍。（创世记10：9）相反，我们要像耶和华那样顾惜动物，他甚至爱惜细小的麻雀。（约拿书4：11；马太福音10：29）
摩西律法显示上帝爱护动物。（出埃及记23：4，5，12；申命记22：10；25：4）箴言12：10所说的跟摩西律法一致：“义人关心家畜的性命，恶人的慈悲也是残忍。”不久，残忍的人和残暴的事将不复存在。
关于这个问题，每个人的良心都不一样，我们尽量顾忌别人的良心就好了参考资料：《常在上帝的爱里》耶和华见证人出版
全部回答
- 1楼网友：患得患失的劫
- 2021-11-18 09:53
您真是个正信的基督徒 随喜赞叹！
- 2楼网友：深街酒徒
- 2021-11-18 08:48
上帝起初造人的时候，人是吃素的。但是到了挪亚之后，也就是大洪水之后，人类就开始吃肉了。
- 3楼网友：蓝房子
- 2021-11-18 07:41
你既不是基督徒，又如何能领受圣经中的真理信息呢？如你这般强解圣经就速速的沉沦了，你所拜的偶像也必不能救你脱离你自已的罪恶。追问我不是“标签”佛教徒，而你却是标签基督徒。。
- 4楼网友：污到你湿
- 2021-11-18 06:25
罗马书中保罗已经说得很明确了，“神拣选人的旨意，不在乎人的行为，乃在乎召人的主”
“出于恩典，就不在乎行为；不然，恩典就不是恩典了。”
“因为 神的国不在乎吃喝，只在乎公义、和平，并圣灵中的喜乐。”
“叫你们的信不在乎人的智慧，只在乎 神的大能。”
“因为 神的国不在乎言语，乃在乎权能。”
“真割礼也是心里的，在乎灵，不在乎仪文。”
这么多个不在乎还不能说明问题吗？看到下面的佛教徒都赞美你了，心情如何？保罗早就讲过了，“其实食物不能叫 神看中我们，因为我们不吃也无损，吃也无益。”如果是自己或教派的习惯就各自持守，你不也说要大家相安吗？圣餐总是要领的，那也是耶稣基督的肉，你再想想吧！追问信了就可以为所欲为了？可以放纵了？
耶稣对只执著律法苦行的人说信，对只有信的人又肯定律法苦行，都是随缘度化，见机示教，因人而异。
好好看新约吧，你就会看懂耶稣经常貌似“自相矛盾”。其实是见机示教。追答O ,知道了，你也是佛教徒啊！那就没什么好讲的了。你说的“信”和基督教会讲的“信”是两回事呀！这个你没有受洗是不明白的。好了，就说这么多了。有点浪费时间的感觉……追问我是什么教徒，与你能否看懂新约无关吧追答行啊，我看不懂新约，你看得懂。我八年的神学都是吃白饭的，你不用读都是博士，行了吧！烦不烦人呀！如果你愿意跟别人谈，我就跟你讲讲专业的神学；如果你这个态度教训别人，那么我就用专业的态度教训你一下。懂吗？追问2003年前我也是基督徒，似乎比你早点。我不是博士，是硕士。
我领受教训。追答领受就好，我也是硕士，正牌的神学硕士。年龄也比你大，受洗应该也比你早。还要比什么？
你说亚当等是戒食肉类者，旧约圣经明白说，食肉是在挪亚之后，上帝才允许人吃的。这个常识你都不知道吗？追问只是回答你的问题，没想和谁比。。
年龄大就意味着？岂不知闻道有先后？
常识自然知道，不过允许不等于鼓励。西方发达国家的素食潮说明什么?西方贤达素食说明什么？
见贤思齐才对。而非如普通人一样，放纵食欲。吃肉导致酸性体质，是癌症之源，这点怎么不向西方学呢？追答糊涂人，糊涂理论。前面你说“似乎比你早点”，现在又说“问道有先后”；做过基督徒，却不明白福音的真意。如果你讲素食主义，我没有意见，更不会反对；但你讲基督教的素食观，我跟你较真，教会从来没有这种教导。至于西方东方之说，对于基督的教会更是无稽之谈。西方潮流还有很多呢，反对基督教的更多，你都去学学吧！
好了，是我太情绪化了，说话过分的地方请你原谅！
“出于恩典，就不在乎行为；不然，恩典就不是恩典了。”
“因为 神的国不在乎吃喝，只在乎公义、和平，并圣灵中的喜乐。”
“叫你们的信不在乎人的智慧，只在乎 神的大能。”
“因为 神的国不在乎言语，乃在乎权能。”
“真割礼也是心里的，在乎灵，不在乎仪文。”
这么多个不在乎还不能说明问题吗？看到下面的佛教徒都赞美你了，心情如何？保罗早就讲过了，“其实食物不能叫 神看中我们，因为我们不吃也无损，吃也无益。”如果是自己或教派的习惯就各自持守，你不也说要大家相安吗？圣餐总是要领的，那也是耶稣基督的肉，你再想想吧！追问信了就可以为所欲为了？可以放纵了？
耶稣对只执著律法苦行的人说信，对只有信的人又肯定律法苦行，都是随缘度化，见机示教，因人而异。
好好看新约吧，你就会看懂耶稣经常貌似“自相矛盾”。其实是见机示教。追答O ,知道了，你也是佛教徒啊！那就没什么好讲的了。你说的“信”和基督教会讲的“信”是两回事呀！这个你没有受洗是不明白的。好了，就说这么多了。有点浪费时间的感觉……追问我是什么教徒，与你能否看懂新约无关吧追答行啊，我看不懂新约，你看得懂。我八年的神学都是吃白饭的，你不用读都是博士，行了吧！烦不烦人呀！如果你愿意跟别人谈，我就跟你讲讲专业的神学；如果你这个态度教训别人，那么我就用专业的态度教训你一下。懂吗？追问2003年前我也是基督徒，似乎比你早点。我不是博士，是硕士。
我领受教训。追答领受就好，我也是硕士，正牌的神学硕士。年龄也比你大，受洗应该也比你早。还要比什么？
你说亚当等是戒食肉类者，旧约圣经明白说，食肉是在挪亚之后，上帝才允许人吃的。这个常识你都不知道吗？追问只是回答你的问题，没想和谁比。。
年龄大就意味着？岂不知闻道有先后？
常识自然知道，不过允许不等于鼓励。西方发达国家的素食潮说明什么?西方贤达素食说明什么？
见贤思齐才对。而非如普通人一样，放纵食欲。吃肉导致酸性体质，是癌症之源，这点怎么不向西方学呢？追答糊涂人，糊涂理论。前面你说“似乎比你早点”，现在又说“问道有先后”；做过基督徒，却不明白福音的真意。如果你讲素食主义，我没有意见，更不会反对；但你讲基督教的素食观，我跟你较真，教会从来没有这种教导。至于西方东方之说，对于基督的教会更是无稽之谈。西方潮流还有很多呢，反对基督教的更多，你都去学学吧！
好了，是我太情绪化了，说话过分的地方请你原谅！
- 5楼网友：春色三分
- 2021-11-18 05:56
感谢主！
弟兄，主内平安！
动物、植物、阳光、空气、雨水、大地，一切的一切都是上帝为我们人类预备的，因为他爱我们，让我们管理全地；只是人类悖逆神犯罪，而被撒旦掌管。
我们基督徒是在耶稣基督里，在恩典之中；上帝所赐的，我们只要感谢着领受，就没有什么不可以的！
至于素食、荤食，圣经没有强制规定，随在各人领受；只要不违背真理、不影响敬拜天父，本人认为不必强求一致。以马内利！
哈利路亚！
弟兄，主内平安！
动物、植物、阳光、空气、雨水、大地，一切的一切都是上帝为我们人类预备的，因为他爱我们，让我们管理全地；只是人类悖逆神犯罪，而被撒旦掌管。
我们基督徒是在耶稣基督里，在恩典之中；上帝所赐的，我们只要感谢着领受，就没有什么不可以的！
至于素食、荤食，圣经没有强制规定，随在各人领受；只要不违背真理、不影响敬拜天父，本人认为不必强求一致。以马内利！
哈利路亚！
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯