关于民法无权处分的问题

关于民法无权处分的问题

一、丙丁之间签订的是租赁合同，所有权并未转移，无所谓善意取得。此时所有权仍属于甲，因为丙不能主张善意取得！
二、若改为“出售”，则丁符合善意取得的构成要件。善意取得构成要件为：转让人无处分权，基于有偿法律行为而受让，受让人受让财产时为善意，转让财产已完成交付或者登记。追问负担行为与处分行为根本区别是什么？我会追加积分。追答负担行为，是指以发生债权债务为效力的行为，亦称债权行为或债务行为；
处分行为，是指直接发生、变更、消灭无权或准物权的行为。
主要区别：
（1）法律效力不同
负担行为主要产生请求权，处分行为直接完成权力转移。

（2）对标的是否特定的要求不同
负担行为不以标的的特定化为前提，但在处分行为生效之前，其客体必须是确定、可能。
（3）对行为人是否有处分权的要求不同
行为人不具有处分权的，不影响其负担行为的效力。但在从事处分行为时，处分人必须具有处分权的，处分行为才有效。
（4）对法律行为是否公示的要求不同
负担行为一般不予公示，但为了维护交易安全，处分行为一般都要求依法公示。

第一个问题，是善意，有偿，交付（动产）。甲在出租期内是不能要求丁返还。
第二个问题，甲不能取回。既然适用善意取得，就是原始取得，不以甲的所有权和意志为依据
当然，赔偿的话，乙丙连带责任

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息