人类是环境的保护者
答案:1 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-02-24 11:40
- 提问者网友：听门外雪花风
- 2021-02-23 16:54
人类是环境的保护者
最佳答案
- 五星知识达人网友：杯酒困英雄
- 2021-02-23 17:22
问题一：人类是环境的保护者还是破坏者 辩论资料 正方：人类是大自然的保护者
两种思路：
1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚，只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。
（本思路实际上不排除人类即是大自然的保护者又是大自然的破坏者，过去曾经是破坏者，而现在是保护者，未来也必将是保护者。缺陷是既是保护者又是破坏者总让人有些别扭，并且可能被对方转化为“你说的是价值上应该成为保护者，但事实还是破坏啊”）
2.作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。
（这个思路是我下面会比较多阐释的）
3.破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。两种论证标准：
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。
论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）
1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）
2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。
3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。
4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。
反方：人类不是大自然的保护者
两种思路：
1正是因为认识到了人类还没有担当起保护大自然的职责，我们才要更多的去关注自然保护自然
（这个思路仍然是事实价值之争）
2人类只是大自然的一环，应该崇敬自然、与自然和谐相处，而不是妄想成为大自然的主人保护自然（这个思路的核心是根本否认人类能保护大自然，因为要讲清楚他需要更多的时间，没关系，下面我会详细阐述）
两种论证标准:
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类在自然中的位置、人与自然的关系和各自特性决定人类不能成为保护者。
论证方法：
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾（意识）
2人类的价值理念与大自然的规律不可统一（意识）
3人类的能力再强也强不过自然力，无法保护整个大自然（能力）。
4大自然有规律指引下的自我修复机制，不需要保护者二.概念界定：
（正方反方都是从思路2出发的）
正方：
1改变不等于破坏
人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。
人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。
可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。
如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？
所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。
在不破坏这些DD的范围内的行为都不是破坏自然。
2人类行为不等于人的行为
我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？
同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？
人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）
如果打整体，就可以说人类具有......余下全文>>问题二：人类是环境的保护者，有什么问题提问反方 且不说人类排放的“三废”，就说人类对地球资源的索取，可谓是无节制的。
对植物乱砍滥伐——毁林开荒，树木一棵棵倒下，造成森林锐减，水土流失，土地荒漠化加快；对动物也是乱捕滥杀——人类爱吃鱼翅，海洋霸主鲨鱼面临生存危机；人类爱吃毒蛇，眼镜蛇、五步蛇、海蛇都成了泡酒料；人类爱吃野兽，什么熊掌、猴脑、穿山甲都上了餐桌；人类爱吃飞禽，那些翱翔天空的鸟类难逃人类的魔爪。更不用说什么虎骨、熊胆、鹿茸、象牙、犀牛角、鳄鱼皮，等等等等，都成了人类劫掠的对象。
人类对矿物也是无休止地劫掠——为了获取金、银、铜、铁、煤、石油、钻石、玉石等矿物，人类狂挖乱凿，炸山采石，久而久之，地球变得“骨质疏松”。
总之，人类就是地球的寄鸡虫，何谈“保护者”？问题三：人类是自然的保护者！！ 首先，人类有做大自然保护者的能力。人类是大自然孕育出来最具灵性的物种，因为他与生俱来两种特别的能力：用理性去思考的能力以及发明和运用工具的能力。因为有理性，人类能从错误中觉醒过来，并且积极寻找正确的道路。因为有理性，人类能控制本身动物性所产生出来的各种欲望。除此之外，人类也能够发明出各种工具以扩展其解决生活难题的能力，把原本不可能的变成有可能，把没有希望的变成有希望。所以今天，我们看到理性已让人类从破坏大自然的罪孽中觉醒过来，也看到理性让人类开始努力减少对大自然的非理性破坏，更看到人类保护和恢复大自然的科技正飞跃成长。
其次，人类有做大自然保护者的动机。无论是人类的整体还是个体，都是与大自然密不可分的，因为人类本身就是大自然孕育出来的结晶品。人类整体的社会需要大自然供给的自然资源；人类个体的诞生、成长和生存也都需要大自然的存在。没有了大自然，人类就无法生存下去，整个人类的文明世界也将烟消云散。正因为这唇亡齿寒的关系，人类有理由也有需要成为大自然的保护者。
第三，人类有做大自然保护者的责任。诚如我之前所说，人类过去的无知破坏了大自然，今日的自私也继续破坏着大自然。保护与恢复大自然的神圣任务，不落在人类自己的手上，还能由谁去执行呢？就算我们能自欺欺人地把责任推到古人的身上，看着养育我们的大自然母亲伤痕累累，难道我们能够视而不见，忍心不为她包扎不为她疗伤吗？就算全人类都不知饮水思源都没有恻隐之心，难道人类能够在不扛起保护大自然这项义务的同时，一面等待狮子王去推行明年的环保日活动，一面继续大言不惭地说自己是万物之灵吗？
最后，人类有做大自然保护者的行动。1961年9月11日成立的世界自然基金会（WWF），从1985年到今天就投资了1165百万美元于130个国家的11000个保护环境的计划里。在1987年成立的国际保护野生植物园组织（BGCI），今天在112个国家中已经有500间研究所共同为保存植物物种而努力。来到今天，在世界的每一个角落都有环保主义者。保护大自然的呼声耳听能熟，保护大自然的行动也是司空见惯。今天，是人类在设立森林保护区、是人类在拟定保护大自然的法律、也是人类在帮助濒临绝种的动植物繁衍后代。
如果当人类有能力、有动机、有责任、有行动去保护大自然尚且不是大自然的保护者，那么我想请教对方辩友大自然的保护者还能是谁呢？谢谢。
参考资料：yunlaiyunqu.blogspot.com/...2.html
两种思路：
1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚，只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。
（本思路实际上不排除人类即是大自然的保护者又是大自然的破坏者，过去曾经是破坏者，而现在是保护者，未来也必将是保护者。缺陷是既是保护者又是破坏者总让人有些别扭，并且可能被对方转化为“你说的是价值上应该成为保护者，但事实还是破坏啊”）
2.作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。
（这个思路是我下面会比较多阐释的）
3.破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。两种论证标准：
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。
论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）
1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）
2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。
3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。
4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。
反方：人类不是大自然的保护者
两种思路：
1正是因为认识到了人类还没有担当起保护大自然的职责，我们才要更多的去关注自然保护自然
（这个思路仍然是事实价值之争）
2人类只是大自然的一环，应该崇敬自然、与自然和谐相处，而不是妄想成为大自然的主人保护自然（这个思路的核心是根本否认人类能保护大自然，因为要讲清楚他需要更多的时间，没关系，下面我会详细阐述）
两种论证标准:
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类在自然中的位置、人与自然的关系和各自特性决定人类不能成为保护者。
论证方法：
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾（意识）
2人类的价值理念与大自然的规律不可统一（意识）
3人类的能力再强也强不过自然力，无法保护整个大自然（能力）。
4大自然有规律指引下的自我修复机制，不需要保护者二.概念界定：
（正方反方都是从思路2出发的）
正方：
1改变不等于破坏
人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。
人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。
可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。
如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？
所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。
在不破坏这些DD的范围内的行为都不是破坏自然。
2人类行为不等于人的行为
我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？
同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？
人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）
如果打整体，就可以说人类具有......余下全文>>问题二：人类是环境的保护者，有什么问题提问反方 且不说人类排放的“三废”，就说人类对地球资源的索取，可谓是无节制的。
对植物乱砍滥伐——毁林开荒，树木一棵棵倒下，造成森林锐减，水土流失，土地荒漠化加快；对动物也是乱捕滥杀——人类爱吃鱼翅，海洋霸主鲨鱼面临生存危机；人类爱吃毒蛇，眼镜蛇、五步蛇、海蛇都成了泡酒料；人类爱吃野兽，什么熊掌、猴脑、穿山甲都上了餐桌；人类爱吃飞禽，那些翱翔天空的鸟类难逃人类的魔爪。更不用说什么虎骨、熊胆、鹿茸、象牙、犀牛角、鳄鱼皮，等等等等，都成了人类劫掠的对象。
人类对矿物也是无休止地劫掠——为了获取金、银、铜、铁、煤、石油、钻石、玉石等矿物，人类狂挖乱凿，炸山采石，久而久之，地球变得“骨质疏松”。
总之，人类就是地球的寄鸡虫，何谈“保护者”？问题三：人类是自然的保护者！！ 首先，人类有做大自然保护者的能力。人类是大自然孕育出来最具灵性的物种，因为他与生俱来两种特别的能力：用理性去思考的能力以及发明和运用工具的能力。因为有理性，人类能从错误中觉醒过来，并且积极寻找正确的道路。因为有理性，人类能控制本身动物性所产生出来的各种欲望。除此之外，人类也能够发明出各种工具以扩展其解决生活难题的能力，把原本不可能的变成有可能，把没有希望的变成有希望。所以今天，我们看到理性已让人类从破坏大自然的罪孽中觉醒过来，也看到理性让人类开始努力减少对大自然的非理性破坏，更看到人类保护和恢复大自然的科技正飞跃成长。
其次，人类有做大自然保护者的动机。无论是人类的整体还是个体，都是与大自然密不可分的，因为人类本身就是大自然孕育出来的结晶品。人类整体的社会需要大自然供给的自然资源；人类个体的诞生、成长和生存也都需要大自然的存在。没有了大自然，人类就无法生存下去，整个人类的文明世界也将烟消云散。正因为这唇亡齿寒的关系，人类有理由也有需要成为大自然的保护者。
第三，人类有做大自然保护者的责任。诚如我之前所说，人类过去的无知破坏了大自然，今日的自私也继续破坏着大自然。保护与恢复大自然的神圣任务，不落在人类自己的手上，还能由谁去执行呢？就算我们能自欺欺人地把责任推到古人的身上，看着养育我们的大自然母亲伤痕累累，难道我们能够视而不见，忍心不为她包扎不为她疗伤吗？就算全人类都不知饮水思源都没有恻隐之心，难道人类能够在不扛起保护大自然这项义务的同时，一面等待狮子王去推行明年的环保日活动，一面继续大言不惭地说自己是万物之灵吗？
最后，人类有做大自然保护者的行动。1961年9月11日成立的世界自然基金会（WWF），从1985年到今天就投资了1165百万美元于130个国家的11000个保护环境的计划里。在1987年成立的国际保护野生植物园组织（BGCI），今天在112个国家中已经有500间研究所共同为保存植物物种而努力。来到今天，在世界的每一个角落都有环保主义者。保护大自然的呼声耳听能熟，保护大自然的行动也是司空见惯。今天，是人类在设立森林保护区、是人类在拟定保护大自然的法律、也是人类在帮助濒临绝种的动植物繁衍后代。
如果当人类有能力、有动机、有责任、有行动去保护大自然尚且不是大自然的保护者，那么我想请教对方辩友大自然的保护者还能是谁呢？谢谢。
参考资料：yunlaiyunqu.blogspot.com/...2.html
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯