全球变暖和二氧化碳到底有没有关系?

全球变暖和二氧化碳到底有没有关系?

温室效应，又称“花房效应”，是大气保温效应的俗称。大气能使太阳短波辐射到达地面，但地表向外放出的长波热辐射线却被大气吸收，这样就使地表与低层大气温度增高，因其作用类似于栽培农作物的温室，故名温室效应。如果大气不存在这种效应，那么地表温度将会下降约3度或更多。反之，若温室效应不断加强，全球温度也必将逐年持续升高。自工业革命以来，人类向大气中排入的二氧化碳等吸热性强的温室气体逐年增加，大气的温室效应也随之增强，已引起全球气候变暖等一系列严重问题，引起了全世界各国的关注。
　　由环境污染引起的温室效应是指地球表面变热的现象。
　　温室效应是怎么来的？我们能做什么？
　　温室效应主要是由于现代化工业社会过多燃烧煤炭、石油和天然气，这些燃料燃烧后放出大量的二氧化碳气体进入大气造成的。
　　二氧化碳气体具有吸热和隔热的功能。它在大气中增多的结果是形成一种无形的玻璃罩，使太阳辐射到地球上的热量无法向外层空间发散，其结果是地球表面变热起来。因此，二氧化碳也被称为温室气体。
　　温室气体有效地吸收地球表面、大气本身相同气体和云所发射出的红外辐射。大气辐射向所有方向发射，包括向下方的地球表面的放射。温室气体则将热量捕获于地面- - 对流层系统之内。这被称为“自然温室效应”。大气辐射与其气体排放的温度水平强烈耦合。在对流层中，温度一般随高度的增加而降低。从某一高度射向空间的红外辐射一般产生于平均温度在-19℃的高度，并通过太阳辐射的收入来平衡，从而使地球表面的温度能保持在平均1 4 ℃。温室气体浓度的增加导致大气对红外辐射不透明性能力的增强，从而引起由温度较低、高度较高处向空间发射有效辐射。这就造成了一种辐射强迫，这种不平衡只能通过地面 对流层系统温度的升高来补偿。这就是“增强的温室效应”以上来自百度百科 希望能提供帮助！

用最新的评估报告中严谨的语言来表述是这样的：“极有可能的是，观测到的1951-2010年全球平均地表温度升高的一半以上是由温室气体浓度的人为增加和其他人为强迫共同导致的。”

我暂时保留我的看法！

全球气候变暖理论的主要源头来自联合国某气象机构IPCC的一个评估报告，该报告的观点可以归结为以下几点： （1）从二十世纪起气候开始变暖了； （2）这个变暖主要是温室气体增加造成的； （3）气候变暖对社会与经济发展不利； （4）温室气体继续增加将使气候继续变暖； （5）为了防止气候继续变暖造成的不利影响，需要世界范围减少温室气体的排放。 但我觉得全球气候变暖与二氧化碳排放没有直接关系。他们之前有联系，但是因果关系被倒置了。 我们知道较完备的气象记录都从近代才有的，我们研究古代的气象主要途径来自南极或北极钻探得到的冰芯。融解特定年代的冰芯，同时还能得到该年代的空气中成分含量数据。 可以确定的是，历史上世界平均气温的变化趋势曲线图和二氧化碳的变化趋势有着惊人的相似。 但没有直接证据证明二氧化碳含量的升高是气候变暖的诱因。我们也可以说，正是由于温度升高了，从而引起了空气中二氧化碳含量的升高，因为海洋中存储着海量的二氧化碳，而气温的升高正好引起海洋中二氧化碳气体的释放。 换个角度，我们知道从冰河时期末开始，全球气温开始持续升高，大地从不毛开始繁衍出丰富的物种，导致那次气温升高的二氧化碳从哪里产生的？数百万年前那时候有人在大量燃烧矿物燃料吗？ 全球气候变暖就一定不好吗？明朝的灭亡不是有“小冰河期”因素的存在吗？而曾几何时，不列颠岛到处是葡萄种植园，经济繁荣，人们生活富足，完全不是现在阴冷潮湿雾气蒙蒙的景象。气候变暖的利弊还有待商榷。 既然全球气候变暖与二氧化碳排放有直接关系这一结论从来没被证实，那为什么有那么多人还言之凿凿？不断鼓吹法螺呢？因为炒作出这么一个时髦概念后，这个观点支撑起了很多产业，一点捆绑了经济利益，那那些投了钱的商人们，以及定下前程的学者们，势成骑虎也就不奇怪了。 减少二氧化碳排放还能用来当遏制发展中国家发展的理由。那些发展中国家永远发展不起自己的工业，永远做别人的原料产地。 综上所述，我认为全球气候变暖，后果并不一定是坏的。二氧化碳排放引起气候变暖这个结论不严谨，还有待研究。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息