关于房产遗产纠纷及遗嘱认定问题

关于房产遗产纠纷及遗嘱认定问题

首先，你说的亲戚朋友可以认同，老王夫妇留遗嘱时他们是否在场，如果在场，是亲眼看见，那么这份遗嘱应该由法律效力，但是如果他们并非在场，只是认可这份遗嘱，那么这份遗嘱不具有法律上的效力。其次，老王的几个儿子事后是否达成了一种新的协议，是否有证据证明，如果有，那么应该按照那份协议执行；最后，我要说你问的这个问题本身是个错误的，骗人的吧，你说老王夫妇有财产若干，那就是你所说的遗产是两位老人共同财产，那么我请问是两位老人同时病危，同时去世的，还同时写的遗嘱吗?仅凭这点，这份遗嘱的可信度就很低啊

代书遗嘱应由两名与本案无利害关系的证人来证明。你描述的遗嘱效力待定。

我是律师，就你所述，1、需要去办理继承公证；2、不需要其他没有遗嘱的子女签字同意。

遗嘱是无效的，即使作为证据上交法院也不会被认定有效。如果后来继承人协商的方案签订了协议，可以要求按照后来继承人协商的方案继承。需要注意的是，老王只占有住宅及商铺的一半份额，也就是这一半份额属于遗产。

遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱内容是指遗嘱人对其财产或其它事务的具体处理。一般包括：遗嘱涉及的具体财产、遗嘱继承人的范围;继承份额的指定等。 如果没有公证但是有手印签字的话这个是可以得到遗嘱的全部房产的

这种情况很难认定遗嘱的真实有效。 老人的遗嘱属于代书遗嘱。 根据法律规定： 1、遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。 2、代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。 3、见证人必须是与继承遗产无利害关系的人。 根据描述，遗嘱的代书人是小儿子，也就是遗嘱的继承人，这是不合法律规定的。估计见证人也可能未在遗嘱上签名。这对认定遗嘱的有效性都是不利的！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息