假如几个人打我，是他们先打，被我打死一个，打伤几个，照法律我会怎么样？

假如几个人打我，是他们先打，被我打死一个，打伤几个，照法律我会怎么样？

故意杀人和故意伤害数罪并罚。
他人先动手，可以从轻处罚，不会判处死刑，死缓和无期可能大。追问法律怎么这样，我是自卫追答如果这几人只对你生命正在造成严重威胁你自卫弄死了1个，这才不会负刑事责任。
注意是正在造成严重威胁，比如一把刀夹在你脖子上。追问几个人用棍子打我爸爸的弟弟，也就是我叔叔，被我叔叔的儿子抢过棍子一下打死一个人，是这样的会不会判刑罚款追答肯定判刑了。
正在侵害的是他的父亲，他夺过棒子将人打死，你叔叔肯定会判刑的，故意伤害致人死亡罪，还会附带民事赔偿。划不来啊。
结合具体案情，你叔叔很可能在10年到无期之间量刑了。追问别人先动手的叔叔怎么会被判刑，他被伤害追答我说错了，是你叔叔的儿子肯定会被判刑的。

你一直在强调别人先动手这个因素。正因为这个因素，你叔叔的儿子才免死。不然的话是会判死刑的。
不能因为别人先动手打你就侵犯了他人的生命，法律绝对不允许的。追问法律有点儿不通人情，难道定这条法律的人的父母亲被人打自己还要站一旁吗还有就是，为啥杀人要判刑，女人打胎不判刑呢？不都一样吗追答可以选择阻止，报警等。
如果A先动手碰了B，B就能要A的命，那么社会就乱了。追问当时正在打架，晚了我叔叔就没命了，矛盾都好多年了追答你说的这些因素将来会在审判的时候作为对你叔叔的儿子减轻处罚的依据。量刑时法院的合议庭会综合考虑的。相信法律，不会乱来的。

过失杀人。追问判刑吗追答肯定会追问会怎么判追答要看看 是什么情况的 文字很复杂追问别人来打我，被我打死一个，打伤三个，就这样追答也有种是自卫不会被判刑 要彻底说出现场情况过程的追问喔喔，法院会看情况考虑吗追答呵呵请律师！追问有钱就不会打架了，请人打

要看几个人打你的原因，如果是一般的打架，根据伤情情况确定双方的责任，先打人者属于有错在先，如果打死了，要承担一定的法律责任，但不会太重，毕竟人命一条。追问他们先动手，我还手，抢他们带来的武器把他们打死，打伤的追答正当防卫。当对方几人危及你的生命时，你有权采取防卫措施保护自己的生命安全。追问会怎么判刑

这个属于防卫过当，应当按照故意伤害罪处理。追问不是吧！可我不是故意追答这是法律规定的。追问我自卫而已啊法律怎么能这样追答　　刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这是关于防卫过当的一般规定。“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，易言之，只要是制止不法侵害、保护合法权益所必需的，就是必要限度之内的行为。是否“必需”，应全面分析案件。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具即防卫强度间题（包括打击部位与力度）。对此应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否控制防卫强度、能否控制防卫强度。另一方面，还应权衡防卫行为所保护的合法权益性质与防卫行为所造成的损害后果。即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡，即使是非杀死侵害人不能保护微小权益的情况下，也不能认为杀死不法侵害者是必需的。
　　以上说明了正当防卫的必要限度的含义，但并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当，只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。追问我是抢用他打我的武器把他打死的，属于正当吗追答如果是这种情况就不是防卫过当，可以认为是正当防卫，不承担刑事责任。

看具体情况的，如果几个人一起打你，你打到他们无法还手，重伤了，属于正当防卫，他们无法还手你还继续打，打死了一个，属于防卫过当，也是属于要判刑的

如果你已经造成一人死亡，那么你现在是不可能在这里提问的了，跟何况你用了“假如”。
　　刑法上除了正当防卫，还有防卫挑拨。防卫挑拨又叫挑拨防卫，不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。按我国刑法规定，防卫挑拨按故意犯罪定罪。追问我爷爷的亲弟弟的孙子，其实我是替他问的，只是这样问话题清楚一点追答　　那就视情况而定，如果是一般的斗殴，对方就只有故意伤害的行为，防卫行为过当，以过失致人死亡定罪。
　　如果对方采取的工具、手段或者打击方式部位已经严重危及生命安全，造成了与故意杀人这种严重暴力犯罪的危害性相当的情况，可以主张正当防卫。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息