三家分晋后单体实力尚且这么强大，合起来岂不是揍秦国不成问题？

三家分晋后单体实力尚且这么强大，合起来岂不是揍秦国不成问题？

首先晋国独占中原，有着先天的人口地理优势，是其他几国不具备的，而韩赵魏也继承了这点，战国初期，魏国是不折不扣的中原霸主，它抑制赵国，灭掉中山，连败秦、齐、楚诸国。但在马陵之战后，实力大损，东败于齐，西丧秦地七百余里，南辱于楚。一蹶不振，以致亡国。而赵国自武灵王胡服骑射，遍击山东五国，在齐，魏，楚相济衰落的情况下，已经是山东六国最强，赵人民风彪悍，良将辈出。是秦国一统天下的最大阻碍，两国明争暗斗，于是有了完璧归赵等一系列典故，直至长平之战，秦将白起一战屠赵降军四十万，赵人从此一蹶不振。至于韩国…国土狭小，周围全是大国，没有发展空间，战国初期就是个酱油，像马陵之战，长平之战，都是因韩而起，但最后打起来的确实别的强国。至于楼上说楚国地大物博倒是没错，但江南开发，南北人口均匀，也要等在唐朝时了，不然楚国人口户籍如此之多，为何春秋之能与晋人对峙？两次弭兵之会，就是因为晋楚均势。至于为何秦国统一六国，首先，最重要的是商鞅变法，大大增强了秦国国力，第二是地理位置，秦国西方没有强大国家，而东方又有地利，最出名的就是函谷关。六国数败于此，第三就是明君，惠文，武，昭襄王，孝文王，庄襄王，始皇帝，明君一个接着一个，贤臣一波接着一波，第四就是吸收山东六国人材，所以最后秦国统一天下，而三晋豪杰却被征服。追问那三晋合起来是不是就更吊了。追答当然，自从晋文公以后，虽然偶有起伏，但晋国确实是当仁不让的中原霸主。不过他是因为制度而亡。追问那是三件合起来的综合实力更强，还是大秦的综合实力更强。比如人口方面领土方面财富方面之类的东西。追答额…这个…因为除了韩国，赵，魏都有单独胜秦的例子，而看变法后与赵的长平之战来看，三晋总和要比秦国强大的多追问那秦国的函谷关这么牛逼。关中之地这么险峻是不是就算三晋合起来也拿秦国没办法？是占据中原才是王道的根本还是占据关中才是王道的根本。追答没有不落的关卡，六国攻破过函谷关，不过联军被打败后退走了，山河之固，在德不在险追问可北宋就是选了个聚天下之中的汴京作为都城。平原万里无遮无拦交通便利，四通八达差点连铁路枢纽的要修在那里。耗尽天下民力来守卫追答关中一直到唐前，都能称的上是四塞之国，天府之土。进可以取中原巴蜀成王霸之业，退可以闭关自守，坐观天下。不过到了唐朝，关中过度开发，已经不具先秦两汉时的地位，关中大饥，唐皇多次率领百官到洛阳就食，五代时中原地位已经大大超过关中，与之相对应的就是荆襄地位下降山东地位提高。两宋过后，江南的人口生产又超过中原，所以有朱元璋第一次自南向北统一华夏追问你是说那时候就有环境破坏的问题了是吗？那按顺序来讲的话，是不是关中最安全洛阳次之汴京最不安全。然后汴京最富庶洛阳次之关中最穷。追答小哥…你的问题无穷无尽啊…这些你要是感兴趣的话，我先推荐你看新编十万个为什么社会篇，成语故事，打打基础，知道些典故，了解朝代顺序，之后多看看历史相关书籍，比如易中天中华史，最后看一些稍稍具有专业视角的贴子。以及一些带有主观视角的撕逼贴子…不不不…不能这么排序…北宋是因为幽云十六州不在手里，没有长城地利，河北无险可守，不然的话，断然不可能有靖康之耻当然你的问题我会尽量回答，但我的回答可能带有主观视角，所以未必正确追问那有云16州，如果没丢的话。汴京是不是比洛阳更好。追答不…汴梁先天不足…远远不如洛阳，起码在地利上是这样的追问洛阳不是就比汴京更安全一点而已嘛。话说回来，关中四塞之地长安很安全，这个我可以理解。但是由于没有队形图我一直不知道洛阳为什么也很安全。地形图追答洛阳，曾为九朝古都。伊洛盆地有关河之固，具备凭险以守的建都条件，土地虽不如关中广袤，却靠近物产丰富、经济发达的黄河下游平原地区，兼有水陆转输之便，少有乏粮之忧。隋唐两代营建洛阳为东都，以居洛为常,被时人戏作"逐粮天子",正是看重洛阳地理适中，便于集聚贡赋。伊洛盆地的优势还不止于形胜、居中，更主要的是有利于南进，凡有南窥江汉，欲吞诸夏之势者（如曹氏、拓跋魏）必都洛阳。但是洛阳偏离西北边防，难于照应，使东汉、西晋对西北的经略总有鞭长未及之感。这是别人的百度答案，我并不了解，只能给你做个参考追问谢谢追答不客气

韩魏赵三家分晋，晋国当然强，可惜弱干强枝，分裂也必然

秦国的强大主要是商鞅变法和朝廷的上下努力吧，
古代的集权太过集中，
很多大国就败落在统治者和大臣的荒废上了，
看齐国，楚国，赵国等，
他们都比秦朝开始的时候强大的，但终究没有雄心败给秦国。追问我是说韩赵魏作为分裂出来的国家。仍然强大合起来不是更强？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息