据说英特尔在奔四和胶水双核时期曾被AMD好一顿嘲笑，可以具体给我讲讲么

答案:3 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-03-29 05:09

提问者网友：火车头
2021-03-28 20:03

最佳答案

五星知识达人网友：轻熟杀无赦
2021-03-28 20:18

你好，简单一点说，如P4 2.8E 31级制程及英特尔在出产奔腾D处理器处PD 820，PD915这样带D的胶水双核心，高功耗低性能且高发热量，确实是差了点，挽回颜面应是在E系列的CPU出来后才很不错，也就是酷睿CPU，如E5300，E6300等，也来才挽回颜面，我就说到这，谢谢！

全部回答

1楼网友：山君与见山
2021-03-28 22:11

那时候的AMD很是猖狂啊后来INTEL 推出了酷睿系列 AMD无语了

2楼网友：何以畏孤独
2021-03-28 21:10

其实关于AMD和Intel的有关差异要追溯到近10年前了。。这样给你说吧，你看到下面这一串数字就明白了。。1600+、1800+、2000+、2200+、2500+、2800+等等等等，也就是说同频执行效率、64位指令已经早期的双核，Intel在这些领域一直都是处于下方的，Intel唯一就是有强大的市场开发能力、和雄厚的财力，也就是说民用市场上的常规应用软件几乎全部有Intel垄断了，所以AMD虽然当时在技术上领先但是始终无法超越Intel，其实AMD起家本身就是Intel内部同行（员工）另起灶炉嘛。。。具体嘲笑言语忘了，反正就是同频执行效率、胶水似的整合还有就是差点缠身的64位指令当时令Intel着实尴尬了好多年，Intel进入酷睿架构后，这种局面才慢慢扭转，其实时间也并不长，早期Intel都是靠主频取胜的，记得世界上最高默认主频都是Intel制造出来的嘛，采用超长流水线制造的高主频性能始终不敌AMD，当然被嘲笑了。。。现在当然是Intel的天下了，中高端领域基本上被Intel垄断，找不到AMD的影子。。。国外CPU技术差异，实际上我们讨论这些没有多大意义，国人在这方面能有建树才是我们期望的。。还有又疑问请追问。。。真心希望可以给你帮助！

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息