肯定抢劫而否定敲诈勒索

答案:3 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-04-27 04:56

提问者网友：精神病院里
2021-04-26 13:57

邓某张某与李某三人，骑车与男青年周某相撞，随机相互谩骂继而互殴，张某佯装被周某打伤，以治伤为由，将周某带到医院后门，对周某威胁，殴打，逼迫周某交出价值人民币1550元的金戒指作为赔偿抵押，要求周某数日后交出人民币数百元再归还，之后，三人将赃物销售后得款1200元分用
将此案例辩成抢劫罪，并且否定敲诈勒索，谢谢

最佳答案

五星知识达人网友：酒安江南
2021-04-26 14:02

晕，怎么还问这问题吗？这确确实实就是抢劫罪而不是敲诈勒索罪。敲诈勒索只是单纯口头上的威胁而不能直接采取暴力行为。本案中，邓某三人都殴打了周某，直接采取了暴力，显然符合抢劫罪的所有构成要件，而不符合敲诈勒索罪的客观方面。能告诉我你还有什么不明白的吗？

全部回答

1楼网友：拾荒鲤
2021-04-26 15:00

我是律师，就你所述，本身就是抢劫罪，不是你想辩就辩成的。

2楼网友：妄饮晩冬酒
2021-04-26 14:30

本来就是抢劫。还要辩成抢劫吗？因为敲诈勒索是不会威胁、和殴打的。抢劫就是不给就打和威胁哦。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息