阅读下文，回答问题。中国人远祖更可能在中国①广西自然博物馆副研究员王危在接受记者采访时说，他的研究小组对柳江人洞的堆积物进行了详细研究，采用铀系测年法，首次对柳江人头骨化石的出土地

阅读下文，回答问题。
中国人远祖更可能在中国
①广西自然博物馆副研究员王危在接受记者采访时说，他的研究小组对柳江人洞的堆积物进行了详细研究，采用铀系测年法，首次对柳江人头骨化石的出土地点进行了系统的地层年代测定，结果表明，柳江人可能生活在距今7万年至13万年之间或更早，而不是原先所认识的不超过3万年。
②这意味着，具有解剖学上现代人特征的柳江人——现代中国人的祖先，比人类学家原先所认识的要更早生活在华南地区。这一结果使东亚人“非洲起源”学说受到挑战。
③此次采用的测年方法，突破了以前碳14测定法最多只能测到3万多年的局限，而把可检测的最远时间延长到数十万年，这种方法目前在“第四纪”研究中，已被公认为一种比较成熟、可靠的方法。
④去年5月，美国《科学》杂志刊登了由中外科学家组成的一个研究小组获得的最新研究成果，他们通过基因研究认为，东亚人的祖先不是四五十万年前的北京人，他们于3.5万年至２．9万年前从非洲迁移到东亚地区。
⑤中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文接受记者采访时进一步强调说：“此次采用的测年方法，突破了以前碳14测定法最多只能测到3万多年的局限，而把可检测的最远时间延长到数十万年，这种方法目前在“第四纪”研究中，已被公认为一种比较成熟、可靠的新方法。”
⑥“用基因研究的结果推测人类进化过程，无论如何是间接的。铀系测年法的测定，直接证明了在7万年至13万年前或更早，柳江人就已经在华南地区生活了，因而不可能是在这之后才从非洲迁移而来。”黄慰文补充说。
⑦王危说：“在不久的将来，包括年代学在内的对中国南方古人类遗址的系统综合研究，有望揭开现代人类在东亚出现的年代和演化模式之谜。”
１.有关对东亚人的祖先的研究的说法符合原文意思的一项是
A.王危研究小组的研究结果表明，具有解剖学上现代人特征的柳江人很有可能就是现代中国人的祖先。
B.美国科学家通过基因研究认为，东亚人的祖先不是四五十万年前的北京人，而是非洲人。
C.美国的《科学》杂志上刊登的最新研究成果，是那些研究者推测得出的，尚缺乏科学的依据。
D.由于受到交通等各种条件的限制，3.5万年至２．9万年前的非洲人根本不可能从非洲迁移到东亚地区。
２．对本文所涉及的研究方法的说法不符合原文意思的一项是
A.在解剖学上柳江人具备了现代人的特征，因而可以被推测为现代中国人的祖先。
B.王危所领导的研究小组的研究成果是通过对柳江人的头骨化石运用铀系测年法测试分析获得的。
C.铀系测年法由于可以检测到最远数十万年的时间，因而在“第四纪”的研究中被认为比碳14测定法更为可靠。
D.基因研究法虽然也被一些科学家应用于古人类学研究中，但毕竟是间接地运用基因研究结果推测人类的进化过程，其结论的完全可靠性尚有待进一步证实。
３．有关古人类出现年代的表述不符合原文意思的一项是
A.铀系测年法测试分析发现，柳江人的头骨化石所在地层的年代距今7万年至13万年之间，甚至更早。
B.王危的研究成果仍然不能完全推翻“非洲起源”学说，还有待于包括年代学在内的中国南方古人类遗址的系统综合研究来证实。
C.柳江人可能7万年至13万年前或更早就已经在华南地区生活了，因而不可能是在3.5万年前至２．9万年前从非洲迁移而来。
D.中国的科学家运用铀系测年法找到了现代中国人的祖先很可能就在中国的直接证据，据此揭开现代人类在东亚出现的年代和演化模式之谜将为期不远。
４．根据原文提供的信息，下列推断不正确的一项是
A.原先认为柳江人生活的时代距今不超过3万年，是因为碳14测定法有其局限性。
B.在王危的研究成果公布之前，较流行的观点是现代东亚人起源于迁移而来的非洲人。
C.即便东亚人的祖先是在3.5万年前至２．9万年前从非洲迁移到东亚地区的，但非洲人在基因上同东亚人也不可能有太多一致的地方。
D.基因研究者认为东亚人的祖先不是“北京人”，说明在四五十万年前的北京人和现代人之间在研究资源方面尚存在缺失环节。１．Ａ

１. A（B.是中外的科学家而不只是“美国的科学家”；C.“尚缺乏科学依据。”错误，基因研究也是科学方法之一,只是角度不同而已；D.“由于受到交通等各种条件的限制”在原文没有提及。）２． B（不是对“柳江人的头骨化石”的测试分析，而是通过“对柳江人头骨化石的出土地点进行了系统的地层年代测定”）３． D（还应借助于“包括年代学在内的对中国南方古人类遗址的系统综合研究”,不能只根据铀系测年法。）４． C（美国《科学》杂志上的一个基因研究的成果说明非洲人在基因上同东亚人很接近）

这个问题我还想问问老师呢

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息