摄影摄像--潜望式镜头和普通的镜头效果一样吗?
现在流行卡片相机
相对而言是不是传统镜头更好?
潜望镜头是不是效果要差一点???
卡尔蔡司的SONY 佳能自己的镜头 和松下用的莱卡 哪个最好?
摄影摄像--潜望式镜头和普通的镜头效果一样吗?
答案:4 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-08 21:21
- 提问者网友:沦陷
- 2021-03-08 02:23
最佳答案
- 五星知识达人网友:青灯有味
- 2021-03-08 02:48
一般来说,镜头大的通光量多些,效果会更好。潜望式镜头也是光学变焦的,不过把镜头伸缩做到了机子内部,垂直方向上,以达到更小巧机身的目的。
相对来说,这样的镜头由于体积较小,因此光线较差时效果就没那么理想了,当然光线充足的时候还是很不错的。
相对来说,这样的镜头由于体积较小,因此光线较差时效果就没那么理想了,当然光线充足的时候还是很不错的。
全部回答
- 1楼网友:掌灯师
- 2021-03-08 06:16
潜望镜头是数码变焦,效果差一点
尽量买伸缩镜头,光学变焦
佳能和尼康的镜头 色彩比较艳丽
卡尔蔡司的SONY 比较真实
松下用的莱卡 还行 操作上 没SONY方便 快截
推荐买佳能 IXUS 970相机
- 2楼网友:玩世
- 2021-03-08 05:06
你好!
“潜望镜头是数码变焦”???????
误人子弟啊
潜望镜头也是光学变焦 大哥
你要是普通家用我告诉你没区别 想买哪个买哪个
想买潜望的就买sony的
佳能的噪点控制的最好
松下的虽然徕卡了
但是除了lx2 lx3这样的机器
其他的我保证你在画面上肉眼分辨不出来是徕卡
消费DC 的名厂镜头噱头成分大
我的回答你还满意吗~~
- 3楼网友:十年萤火照君眠
- 2021-03-08 03:46
潜望镜头确实是光学变焦
从光学素质看,要达到相同效果,普通镜头在制作时的成本以及需考虑的问题肯定少于潜望镜头,所以效果上肯定不同
但其中的区别一般只有在极端情况(如暗光、背光、轮廓光)或放大之后才比较明显,另外也要看你本身的分辨和感觉能力
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯