为什么太空中的物体是完全失重？

为什么太空中的物体是完全失重？如题，书上说失重并不是真的失掉了重力，就像自由落体，是完全失重，但没有失去重力。但太空中的物体的确是失掉了重力啊？

之所以你认为太空中的物体失去了重力，是因为你只是简单地把物体受到重力和物体会向下运动联系在一起。那么，加入你能看开这一点:即使物体受到一个力，它也并不一定会顺着这个力的方向运动，那这问题就很简单了。
失重的定义是什么？简单地说，物体处于地球上，会受到地球的引力，而引力的一个分力就是所谓的重力。那么假如一个人站在地面上，我们之所以在重力的作用下仍旧能保持静止不动，是因为地面会给我们一个支持力，而这个支持力大小等于我们所受的重力，两者合力为零所以没有加速度。但假如一个球被抛到空中，由于没有东西给它一个向上的支持，只受重力则称为完全失重。
这两件事的区别在哪？当然是有没有受到能抵消重力的支持力。假如有这个支持力，就是正常状态，没有就成为完全失重，还有，假如存在这个支持力，但它的大小不能完全抵消重力，则称为不完全失重。所以失重的判断是支持力的大小。
那么在太空中，为什么叫做完全失重呢？首先，在太空中我们仍会受到重力的影响，但即使这个人站在卫星的表面上，他仍旧是失重状态。根据上面所述，失重是所受支持力的大小为判断依据。我只简单地说明同步卫星环绕地球的情况，因为做圆周运动，，人们需要一个向心力，只要这个向心力满足一定的大小，则能成为匀速圆周运动，那么假如这个重力正好满足向心力的条件，则我们在不受支持力的情况下也能完成绕地球的匀速圆周运动。因为没有这个支持力，所以是失重状态

首先说明,太空中的“失重”,并不是真正意义上的失重.而是一种类似于失重的特殊状态. 失重的定义是物体对支持物的压力小于物体所受重力的现象.仔细考虑就会发现,这个定义给失重现象定了一个前提,那就是重力场的存在.没有重力场,也就没有重力,也就不存在失重现象.换句话说,按照这个定义,失重现象只会出现在天体的引力范围内.对于没有引力场的太空（或小到可忽略,或有离心加速度平衡掉,这里都归在没有引力场的范围里）,由于不存在重力,按照上述定义也就不存在失重现象.而太空中那没有重力的状态,由于感觉与失重相似,所以习惯上也称为失重. 太空中的“失重”状态,是一种脱离力场的状态,或说完全没有重力的状态.这从航天员在航天器上悬浮的情况就可以知道.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息