日本西巢鸭弃婴案件（电影无人知晓的原型）孩子现状？

他们现在还好么？
我关注电影的影评成就什么的，我只想知道故事原型中的曾经的孩子，现在过得怎么样了?她们的母亲后来有尽到自己的义务么？

我想问，几个孩子的几个父亲为什么就不用判罪？他们难道没有责任？抛弃妻儿。是不是忽略了追究那几位父亲（都不知道具体有多少位）的法律责任？
毕竟如果这几位父亲中哪怕有一位愿意承担哪怕是一点责任，也许弃婴事件的悲惨结局就会改写？
顶我上去啊，难道我们不是只关注孩子和母亲的事后发展，却忽略了追究几位父亲的法律责任？这个问题不重要吗啊？

日本西巢鸭弃婴事件 一个女人跟一个男人生了一个儿子，三口子住在一起。男人跟女人说，已经去帮他们的婚姻和孩子做过登记，所以一切都合法没问题。当孩子六岁却还没有收到叫孩子去上小学的通知单时，女人跑去有关单位询问，才知道男人骗了她.. 不管是婚姻还是孩子的出生，都没有登记，他们根本不算有结婚，孩子也没有入籍。这时男人也为了另一个女人离家出走，没有再回来过。於是女人的生命出现了剧烈转变。 她在后来的八年裏，持续跟不同男人生下了另一个男孩 (年龄不详) 和三个女孩 (当时分别是七岁、三岁、两岁)，五个孩子都没有报户口；当她去百货公司上班时，就由大儿子在家照顾弟妹们。1988年的某一天，她把孩子们留给当时14 岁的大儿子照顾，自己跑去跟别的男人同居。孩子照顾孩子的六个月之间，女人偶尔会打电话回家，叫大儿子出来见面，除了问问家裏情形之外，也顺便拿为数不多的钱给孩子。大概是六个月之后，房东发现家中没有大人，於是向警察报案，这事件因此曝光。 警察在孩子家的衣柜裏发现一具小男孩的尸体，应该是以前生病死去，做妈妈的却没有处理，只是把死去的小孩塞到衣柜裏去 (可想而知这个家曾经有多臭)。警察同时又发现最小的妹妹不见了，结果在某处山裏面挖出两岁小女孩的尸体。事情究竟是怎麼发生的，细节并不是很清楚，不过多数的说法是说：小女孩因为肚子饿，所以把大儿子的朋友 A 留在他们家的泡面给偷吃了，朋友 A 很生气，决定要处罚小女孩；A 当场把小女孩像球一样地给踢死了 (大儿子当时也有在家，有的说法是他也有参与打妹妹，只是打了一会儿就跑去看电视了)，於是大儿子和朋友 B 就把小女孩帯到山裏给埋起来。 最后做母亲的好像是在电视上看到整起事件，认为可能是她的孩子们，因此才出面。她被判刑要关三年 (但缓刑四年)，14岁的大儿子因伤害致死和弃尸被判有罪，被送到少年管训机构，朋友 A 和 B 也都被送去不同间的管训机构。另外两个小女孩被警方找到时，已经极度虚弱且发育及营养都不良，事后被妈妈带回去了。

维基百科是这么说的： 他们的母亲被控child abandonment(遗弃孩子罪？？？),三年有期徒刑，四年缓期；长子A被控告弃尸罪，后来被关押在care facility(？？？) 执行完有期徒刑的三年后母亲恢复对两个女儿的监护权。同年长子(1971年出生的)已经20岁左右了，应该独立生活了。 （我的翻译水平有限啊~详细的可以进维基百科搜索Sugamo child abandonment case）

我也很想知道他们后来过的怎么样！

电影导演是枝裕和根据“日本西巢鸭弃婴案件”真是案件编写的电影剧本并导演，导演本身也曾有父亲不在身边的经历，我想少年对亲人的期待和没有亲人的那种种艰难他都应该深有感触的吧，虽然现实很残忍，但电影丝毫没有对母亲的恶意刻画，只简单的借用长姐和长子的口质问：“你是不是太自私了”。看来，导演的童年看到妈妈只身养育孩子的不易，更何况是5个孩子，在经济大萧条的背景下，大人的艰难虽然在孩子不能完全知晓，但也是可以体谅，全片充满了理解、温暖和善意。 现实中，长子被判被控告弃尸罪入狱。我也很好奇他们的现状，但也许不审视、不评价、不批评而去默默祝福他们才是我们观众们的最大的善意。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息