古代西方无“信史”，凭什么否认夏朝的真实性

古代西方无“信史”，凭什么否认夏朝的真实性

由于古代西方无信史的缘故，所以造就了西方人对“遗迹”的格外看中。由于在中国没有考证出夏朝的遗址（二里头除外），对此，西方全面否认“夏朝”是以文明的形式存在！而单方面的认为，“夏朝”最多算是一种文化，以一种部落形式存在。文明与文化虽然仅仅只是一字之差，但是差别很大。
西方人将进入文明的标志定性为，文字，城市，礼仪性建筑以及青铜器。目前这四样东西上面，青铜器与文字被认为是最重要的，不过目前还未考古出夏朝存在文字的证据。这种标志之说最早出现在美国芝加哥大学的一次对美索不达米亚考古问题的研讨会上，但是当初对进入文明的标志之说，未将青铜器列入其中。而这之后，对于秘鲁古文明的探究上，也证实即使没有文字，文明也会依旧存在。所以判断文明没有特定的标志，你不能说没有青铜器或文字，就否认文明的存在，也就是说，古代文明在存在标志性文化因素上，是存在多样性的，没有所谓特定统一的标准。（引用《中国青铜文化研究的反思》-李伯谦先生）

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息